都說(shuō)食品安全大于天,但是近一段時(shí)間以來(lái),上海市有市民向寶山區市場(chǎng)監督管理局舉報,當地被稱(chēng)為“中江楊市場(chǎng)”無(wú)證無(wú)照經(jīng)營(yíng)淡水魚(yú)生意、水產(chǎn)品處于無(wú)安全監管狀態(tài),對上海市民的餐桌安全構成嚴重威脅。事后,官方雖然給出了回復,但是舉報人認為所答非所問(wèn),也因此質(zhì)疑寶山區市場(chǎng)監督管理局對公眾所擔憂(yōu)的食品安全問(wèn)題過(guò)于漠視。
原來(lái),在該局不予立案的答復里,只字不提是否存在非法水產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)行為以及監管問(wèn)題,只是強調被舉報的“市場(chǎng)”其實(shí)是一個(gè)物流公司,業(yè)務(wù)為倉儲和配送。
就這?難怪舉報的市民不買(mǎi)賬。
市民提出的問(wèn)題清清楚楚,寶山區市監局的答復本應明明白白,比如到底是不是一個(gè)手續證照齊全的水產(chǎn)市場(chǎng),是否存在安全隱患??上?#xff0c;答復中并沒(méi)有。后來(lái),媒體也向該局求證此事,工作人員匯報局領(lǐng)導后告訴記者,沒(méi)有什么可介紹的。
面對公眾、媒體對食品安全問(wèn)題的舉報和關(guān)切,顧左右而言他,不想說(shuō),也不想解釋,實(shí)在不該是監管部門(mén)應有的工作態(tài)度。舉報人因此給出不滿(mǎn)意的差評,應該。
民以食為天,食以安為先。市民對食品安全的自發(fā)關(guān)注,自然是因為食品安全太重要,入口的食物存在安全隱患,公眾當然無(wú)法容忍,畢竟它涉及每個(gè)人每個(gè)家庭的生活,甚至關(guān)系到身體健康和生命安全。
食品安全是最基本的民生問(wèn)題,所以各級政府、相關(guān)部門(mén)都極其重視,國家層面曾多次強調并制定相關(guān)法規,要求加大監管力度,嚴把食品安全關(guān)。
但遺憾的是,從上海市寶山區市監局此次面對舉報的回應內容上看,他們似乎尚未把公眾的食品安全工作擺在重要位置,也沒(méi)有表現出監管者自身應該具備的職業(yè)道德。依舊表現出“一頭熱、一頭涼,一頭弱、一頭強”的狀況,即高層熱、基層涼,市民維護權利弱、職能部門(mén)官老爺作風(fēng)強。
對于舉報問(wèn)題的市民來(lái)說(shuō),他們希望看到監管部門(mén)在態(tài)度上的高度重視,然后實(shí)事求是地調查了解,最后給出讓人信服的結論。而職能部門(mén)越是避重就輕,越是給公眾留下了是否存在尋租行為的想象空間。
完善和穩定的食品安全體系,離不開(kāi)消費者和監管部門(mén)的共同努力?,F如今,消費者已經(jīng)漸漸養成了正確的食品安全意識,也開(kāi)始積極參與到食品安全監督中來(lái),這一點(diǎn)對于監管部門(mén)來(lái)說(shuō),應該是好事,畢竟算是增加了監督力量。
監管部門(mén)不出事就不上心,也是一種監管思路和工作模式,但這樣的工作態(tài)度是以犧牲公眾的健康和信任為代價(jià),換來(lái)的是公眾對監管公信力的不信任。所以,監管部門(mén)不能總是在出了問(wèn)題、發(fā)生事故之后才重視食品安全,而是要讓日常監管強硬起來(lái),提高基層監管執法的公信力,別總是上演監管“馬后炮”。
針對這個(gè)“水產(chǎn)市場(chǎng)”的問(wèn)題,上海寶山區市監局該給個(gè)明明白白的答復了。
相關(guān)稿件