保護知識產(chǎn)權與禁止濫用知識產(chǎn)權,猶如一枚硬幣的兩面,都是為了讓知識產(chǎn)權制度能夠真正促進(jìn)社會(huì )發(fā)展,只有“嚴加保護”與“嚴禁濫用”的意識和理念,才能根治惡意搶注商標的行為。
日前,童話(huà)大王鄭淵潔公開(kāi)宣布,停止寫(xiě)作《童話(huà)大王》月刊,將全身心投入到“皮皮魯”“舒克”“童話(huà)大王”這3個(gè)商標的維權中。36年來(lái),《童話(huà)大王》已出刊495期,總印數超過(guò)2億冊,影響了千百萬(wàn)讀者。但讓鄭淵潔煩心不已的是,他筆下的眾多作品角色和“童話(huà)大王”4個(gè)字頻頻遭遇惡意搶注,經(jīng)過(guò)他多年努力,目前還有672個(gè)侵權商標等待維權。
維權拉鋸戰暴露商標保護不完善
他學(xué)習成績(jì)不好,不是學(xué)校老師喜歡的那種乖孩子,但他心地善良,正義勇敢,身上有故事——鄭淵潔筆下的這個(gè)中國男孩,叫皮皮魯。1985年,隨著(zhù)《童話(huà)大王》的創(chuàng )刊,皮皮魯、魯西西、舒克、貝塔等一大批文學(xué)角色,隨著(zhù)鄭淵潔的童話(huà)聲名遠揚,影響了一代又一代的孩子。
然而若干年后,誰(shuí)能想到,這些角色統統被注冊成了商標:“皮皮魯”成了豬皮肉,“舒克”變身為內衣品牌,“童話(huà)大王”則成了童裝電商的旗艦店。在這些年的維權路上,鄭淵潔幾乎是一個(gè)人在“戰斗”。他把《著(zhù)作權法》和《商標法》背得滾瓜爛熟,甚至冒著(zhù)生命危險取證維權,但“戰績(jì)”并不出彩:20年里,672個(gè)商標,成功維權的只有16個(gè)。在接受媒體采訪(fǎng)時(shí),鄭淵潔透露,自己平均每“拿下”一個(gè)爭議商標要花6年時(shí)間,耗費約9萬(wàn)元。
其中,“皮皮魯”“舒克”“童話(huà)大王”3個(gè)商標的維權“拉鋸戰”,已經(jīng)持續數年。以“皮皮魯”商標的維權為例,在鄭淵潔起訴后,被起訴企業(yè)的商標起初被裁定為無(wú)效。后該商標注冊人訴至北京知識產(chǎn)權法院后又發(fā)回重審,經(jīng)相關(guān)評審機構裁定該商標可以使用,鄭淵潔又繼續起訴……因為維權過(guò)程一波三折,且沒(méi)有取得最終的勝利,鄭淵潔心力交瘁。
“這暴露出我國在商標保護上的不完善。商標法雖然對在先權利的保護有規定,但并不完善?!敝心县斀?jīng)政法大學(xué)數字經(jīng)濟研究院執行院長(cháng)盤(pán)和林說(shuō),我國大多數商標所有權依然是注冊登記為唯一獲取權利要件,而不是“實(shí)際使用”和“真實(shí)意圖”。但國際上對在先權利保護已經(jīng)是大勢所趨,在國外,只要最早使用人能夠證明自己在先使用,即使該商標已經(jīng)注冊很多年,也可以申請撤銷(xiāo)。
貴州省貴陽(yáng)市律師協(xié)會(huì )知識產(chǎn)權專(zhuān)業(yè)委員會(huì )主任、北京盈科(貴陽(yáng))律師事務(wù)所高級合伙人余清凱律師認為,將別人有一定影響力的人物名稱(chēng)等搶注成自己的商標,其目的就是借助人物名稱(chēng)的影響力,推銷(xiāo)自己的商品或服務(wù),這從主觀(guān)上就是一種惡意,不具有正當性。從司法實(shí)踐來(lái)看,這種諸如“皮皮魯”“舒克”等特有短語(yǔ)人物由權利人獨創(chuàng ),按理說(shuō),權利人應該享有著(zhù)作權,但在目前的法律體系里找不到對應的權利歸屬和保護依據。
“黑名單”未必能剎住商標惡意搶注風(fēng)
2020年,全球約有1340萬(wàn)件商標申請,中國以按類(lèi)統計的約930萬(wàn)商標申請居全球首位。初步統計,截至2021年第三季度末,全國有效注冊商標34300631件,比上年同期增加6920766件,同比增長(cháng)25.27%。
但與此形成鮮明對比的是搶注之風(fēng)大肆橫行。
突然爆紅的少年丁真遭到“哄搶”,大國重器“天眼”變成了一包香煙,甚至連“鐘南山”和奧運健兒都被蹭了熱點(diǎn)。近年來(lái),一波又一波“蹭熱點(diǎn)”的商標新聞屢上熱搜。
這種跟風(fēng)搶注現象,其實(shí)已經(jīng)與商標的本來(lái)意義背道而馳。隨著(zhù)“蹭熱點(diǎn)”式的商標注冊行為越來(lái)越多,一個(gè)又一個(gè)注冊商標令人啼笑皆非。
那些搶注來(lái)的商標,或囤或賣(mài),其背后往往是難以想象的高額轉讓費、使用費,甚至可能推動(dòng)惡意搶注商標成為一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈——注冊費只需要幾百元,但如果搶注的商標是知名人士則可能涉及后續轉讓,可以獲得幾百倍甚至上萬(wàn)倍的收益。
值得慶幸的是,國家知識產(chǎn)權局及相關(guān)行政執法機構,針對熱點(diǎn)事件及人物的惡意搶注,通常采用批量駁回的方式來(lái)解決。比如,在中國奧委會(huì )喊話(huà)停止“惡意搶注商標”之后,國家知識產(chǎn)權局官網(wǎng)發(fā)布通告,對“楊倩”“陳夢(mèng)”“全紅嬋”等109件商標注冊申請予以駁回。
去年9月1日正式施行的《市場(chǎng)監督管理嚴重違法失信名單管理辦法》明確,提交惡意商標注冊申請損害社會(huì )公共利益的,將列入“嚴重違法失信名單”。
此舉能否剎一剎這股惡意搶注商標的歪風(fēng)?對此,盤(pán)和林表示,根據商標法,惡意搶注商標行為屬于侵權范疇,而非行政處罰范疇。
嚴重失信名單對商標搶注行為有一定的威懾力,但是依然存在一個(gè)惡意搶注認定的問(wèn)題。在司法實(shí)踐中,當前在先權利、不正當手段等搶注認定的要素并無(wú)明確規定,主觀(guān)惡意的認定也有爭議。所以,列入失信名單只是一種參考模式,關(guān)鍵還在于明確惡意搶注商標行為的法律邊界,加大對惡意商標搶注者的處罰力度。
讓法治成為商標保護的“籬笆”
去年,國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)門(mén)印發(fā)通知,宣告以專(zhuān)項行動(dòng)嚴打惡意搶注商標行為。其中,惡意搶注重大科技項目名稱(chēng)而造成較大不良社會(huì )影響、惡意搶注具有較高知名度作品或者角色名稱(chēng)等行為,統統被列入嚴打目標。
國家知識產(chǎn)權局對外表態(tài),將加強統籌協(xié)調,及時(shí)曝光典型案例、違法個(gè)人、企業(yè)和代理機構,對情形惡劣者及時(shí)移交地方執法部門(mén)進(jìn)行懲戒,為各類(lèi)市場(chǎng)主體公平競爭、開(kāi)展創(chuàng )新和自覺(jué)抵制商標惡意搶注行為營(yíng)造良好的知識產(chǎn)權法治環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境和社會(huì )環(huán)境。
《知識產(chǎn)權強國建設綱要(2021—2035年)》提出,到2035年,我國的知識產(chǎn)權綜合競爭力躋身世界前列,基本建成中國特色、世界水平的知識產(chǎn)權強國。未來(lái),隨著(zhù)我國對知識產(chǎn)權的保護力度越來(lái)越大,針對惡意搶注商標行為的高壓勢態(tài),將成為一種新常態(tài)。
不過(guò),近年來(lái),一種打著(zhù)知識產(chǎn)權保護旗號的行為值得警惕。從最近的四川餐館因菜名中使用了“青花椒”字樣被起訴侵權,到此前的“潼關(guān)肉夾饃”“逍遙鎮胡辣湯”維權事件,關(guān)于商標維權限度和保護范圍引起了公眾熱議。在一些業(yè)內人士看來(lái),保護知識產(chǎn)權與禁止濫用知識產(chǎn)權,猶如一枚硬幣的兩面,都是為了讓知識產(chǎn)權制度能夠真正促進(jìn)社會(huì )發(fā)展,只有“嚴加保護”與“嚴禁濫用”的意識和理念,才能根治惡意搶注商標的行為。
用法治為商標保護“堵漏”勢在必行。鄭淵潔在微博上建議,商標法應該增加新條款:將他人原創(chuàng )的在著(zhù)作權保護期內的知名文學(xué)角色名稱(chēng)和篇名注冊商標,需獲得原著(zhù)作者的授權,注冊商標不得侵犯他人著(zhù)作權。
余清凱律師也建議通過(guò)完善立法來(lái)保護商標的合理使用。他說(shuō),從商標注冊的角度來(lái)講,作者沒(méi)有及時(shí)為自己的作品角色名稱(chēng)和篇名申請注冊商標,將會(huì )為后續維權帶來(lái)困難。但一方面,注冊商標需要時(shí)間成本,另一方面,現行的商標法如果不是以使用為目的的注冊行為,會(huì )被知識產(chǎn)權部門(mén)認定為是惡意囤積商標,可能會(huì )遭受行政處罰,從這個(gè)角度來(lái)講,作者為自己作品的角色申請商標注冊具有一定的法律風(fēng)險。所以,應該將這類(lèi)角色名稱(chēng)和篇名作為一種新型的知識產(chǎn)權給予明確,或者擴大著(zhù)作權的保護范圍,將在先使用有一定影響力的角色名稱(chēng)和篇名納入其中。
業(yè)界認為,知識產(chǎn)權保護的“籬笆”還能進(jìn)一步筑牢。人們期待,法治的“堵漏”,能夠讓一些投機者沒(méi)有空子可鉆。(記者 何星輝)
相關(guān)稿件