作為我國創(chuàng )新發(fā)展的重要制度保障，知識產(chǎn)權始終與科技創(chuàng )新同頻共振，為高質(zhì)量發(fā)展提供源源不斷的動(dòng)力。近年來(lái)，我國知識產(chǎn)權運用向更大范圍拓展，為進(jìn)一步發(fā)揮知識產(chǎn)權價(jià)值提供了新途徑。但與此同時(shí)，新技術(shù)新業(yè)態(tài)的興起對知識產(chǎn)權保護提出了新挑戰新要求。

　　為迎接第22個(gè)世界知識產(chǎn)權日，響應國家知識產(chǎn)權宣傳周的號召，中企視訊《知新大講堂》第十九期節目于4月27日線(xiàn)上開(kāi)播。上海段和段律師事務(wù)所副主任宋羽，上海段和段（南京）律師事務(wù)所合伙人瞿東亮，上海段和段律師事務(wù)所合伙人劉春泉，上海段和段（昆明）律師事務(wù)所副主任、合伙人王偉，上海段和段（烏魯木齊）律師事務(wù)所執行主任、合伙人周茹，上海段和段（廈門(mén)）律師事務(wù)所合伙人方曉紅、上海段和段律師事務(wù)所合伙人郭國中做客中企視訊直播間，上海段和段（太原）律師事務(wù)所合伙人沈寧擔任主持人，共同對專(zhuān)利、商標、不正當競爭、著(zhù)作權等知識產(chǎn)權涉及的問(wèn)題進(jìn)行解讀。

　　握好知識產(chǎn)權的維權之“劍”

　　創(chuàng )新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，保護知識產(chǎn)權就是保護創(chuàng )新。在國家的大力推動(dòng)下，我國知識產(chǎn)權法律內容不斷完善，執法力度不斷提高。宋羽在致辭中表示，“在知識產(chǎn)權保護方面，除了專(zhuān)利、商標和著(zhù)作權之外，商業(yè)秘密、反不正當競爭等領(lǐng)域將是未來(lái)著(zhù)重研究的方向，且市場(chǎng)需求迫切?！彼斡鸾ㄗh，年輕律師可以就訴前司法鑒定、舉證責任倒置、懲罰性賠償等問(wèn)題開(kāi)展深入思考和研究。

　　針對商標侵權案件中共同侵權的認定，瞿東亮認為，“打擊共同侵權就是打擊侵權產(chǎn)業(yè)鏈，就是源頭治理、溯源打擊，從而有效地阻遏侵權行為?！薄渡虡朔ā分忻鞔_規定，故意為侵犯他人商標專(zhuān)用權行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標專(zhuān)用權行為的屬于共同侵權。例如，為侵犯他人商標專(zhuān)用權提供倉儲、運輸、郵寄、印刷、隱匿、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、網(wǎng)絡(luò )商品交易平臺等，都夠成“提供便利條件”。此外，被訴侵權產(chǎn)品上貼附有商品商標，也可以在相關(guān)的侵權訴訟中，成為與案件糾紛具有實(shí)際關(guān)聯(lián)的被告。

　　“知識產(chǎn)權訴訟的打擊力度強，但是時(shí)間周期較長(cháng)，一般大于9個(gè)月。如果案情復雜，時(shí)間可能會(huì )更長(cháng)。因此，在訴訟期間如何制止行為人的侵權行為，對權利人來(lái)說(shuō)尤為關(guān)鍵?！蓖鮽ヒ灾?wù)“滇醫通”的訴訟維權為例，講解了反不正當競爭糾紛的訴前禁令。王偉指出，訴前禁令在互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭案中的適用仍面臨挑戰，原因之一是我國反不正當競爭法列舉的具體不正當競爭行為很難直接適用于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，由此導致法院高度依賴(lài)我國反不正當競爭法的一般條款--誠實(shí)信用原則作為判案依據，但這對具體行為在法律上的恰當與否無(wú)法做出預設性的判斷。此次云南省首例反不正當競爭競爭訴前行為保全裁定書(shū)，是司法對于規制市場(chǎng)競爭秩序的一次有益嘗試。

　　在知識產(chǎn)權侵權事件中，網(wǎng)絡(luò )游戲侵權糾紛正呈現逐年增長(cháng)的態(tài)勢。方曉紅稱(chēng)，有些法院以視聽(tīng)作品保護網(wǎng)絡(luò )游戲未嘗不是一個(gè)解決大型角色扮演類(lèi)游戲畫(huà)面的路徑。但是，部分法院的判決在談到游戲規則及游戲情節的保護時(shí)，也將它歸入視聽(tīng)作品的保護范疇，這就偏離了作品分類(lèi)的基本規則--一部電影或者一個(gè)網(wǎng)絡(luò )游戲往往由多個(gè)不同類(lèi)型作品的集合而成，視聽(tīng)作品保護的是活動(dòng)畫(huà)面，游戲規則、游戲情節如果構成文字作品的話(huà)，可以適用文字作品保護，法院為了說(shuō)理方便，將性質(zhì)完全不同的表達（即作品）簡(jiǎn)單地納入一個(gè)作品，整體分析侵權與否，其實(shí)質(zhì)是為了回避游戲規則是否受著(zhù)作權法保護的問(wèn)題。游戲規則、游戲情節確實(shí)也會(huì )體現在游戲畫(huà)面中，但這跟游戲畫(huà)面不能混為一談。對于游戲規則游戲情節的保護，應該從游戲畫(huà)面中剝離出來(lái)進(jìn)行分析和比對。

　　知識產(chǎn)權要保護也要反壟斷

　　自2020年年底以來(lái)，中央頻頻釋放強化反壟斷信號，強調要為資本設置“紅綠燈”，依法加強對資本的有效監管，防止資本野蠻生長(cháng)。據周茹介紹，在2021年反壟斷領(lǐng)域行政處罰案件中，包括違法實(shí)施、禁止、附加限制性條件批準等在內的經(jīng)營(yíng)者集中案件占比最高，達到61%；其次是濫用行政權力排除、限制競爭的案件，占比為38.2%；壟斷協(xié)議案件和支配地位濫用行為案件分別占9%和7%。

　　周茹特別指出，在壟斷協(xié)議案件中，有6起縱向壟斷案件涉及行業(yè)協(xié)會(huì )?！斗磯艛喾ā访鞔_規定“行業(yè)協(xié)會(huì )不得組織本行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者從事本章禁止的壟斷行為”，需要注意的是，《反壟斷法（修正草案）》將罰款限額由五十萬(wàn)提升至三百萬(wàn)，規定“行業(yè)協(xié)會(huì )組織本行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者達成壟斷協(xié)議的，可以處三百萬(wàn)元以下的罰款?！?br />
　　移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)迅猛發(fā)展帶動(dòng)了外賣(mài)平臺、出行平臺、電商平臺等不斷涌現，一些平臺企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位、強迫實(shí)施“二選一”的案例層出不窮。國家強勢重罰平臺“二選一”，繼阿里巴巴因“二選一”壟斷行為被罰182.28億元后，美團因“二選一”行為，分別被浙江金華、江蘇淮安的法院判定賠償餓了么100萬(wàn)元、35.2萬(wàn)元；唯品會(huì )也因違反最新反壟斷資指南中“二選一”的相關(guān)規定，被頂格罰款300萬(wàn)元。

　　劉春泉表示，識別案件背后的法律裁判規則十分重要，這是法律價(jià)值的體現。以司法處罰判例和行政處罰判例的不同來(lái)看，阿里與美團案件的處罰依據是《反壟斷法》，而唯品會(huì )案件的處罰依據是《反不正當競爭法》。此外，《電商法》在某些情況下也可用做“二選一”行為的規制。

　　隨著(zhù)我國多維度知識產(chǎn)權保護的不斷推進(jìn)，創(chuàng )新環(huán)境和營(yíng)商環(huán)境越來(lái)越好。企業(yè)也開(kāi)始重視知識產(chǎn)權運營(yíng)，加快提升無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。郭國中從《孫子兵法》的視角出發(fā)，建議科技戰“疫”企業(yè)主動(dòng)開(kāi)展知識產(chǎn)權運營(yíng)管理與保護。一是“知彼知己，百戰不殆”，企業(yè)要對專(zhuān)利地圖與技術(shù)路線(xiàn)進(jìn)行深入了解，通過(guò)專(zhuān)利數據庫做好全面的專(zhuān)利檢索工作。二是“不戰而屈人之兵”，如果企業(yè)處于技術(shù)領(lǐng)先階段，不僅要申請核心專(zhuān)利，還要申請外圍的可替代方案，形成包圍戰；若企業(yè)處于技術(shù)跟進(jìn)階段，應將可替代方案或技術(shù)的更新版本掌握在自己手中，形成反包圍。

　　知識產(chǎn)權保護是一套系統工程，涵蓋領(lǐng)域廣、涉及方面多，很難用單一模式或手段實(shí)現對所有知識產(chǎn)權類(lèi)型、所有環(huán)節的保護。中企視訊《知新大講堂》節目每期都邀請行業(yè)大咖分享知識產(chǎn)權領(lǐng)域熱點(diǎn)話(huà)題，通過(guò)打造普法、知法、懂法的交流平臺，讓強有力的知識產(chǎn)權保護力量在這里匯聚，助力形成“全鏈條保護、高質(zhì)量發(fā)展”的知識產(chǎn)權發(fā)展新格局。