近日，國家知識產(chǎn)權局黨組召開(kāi)理論學(xué)習中心組學(xué)習（擴大）會(huì )暨學(xué)習貫徹全國兩會(huì )精神大會(huì )，為認真落實(shí)知識產(chǎn)權強國建設綱要和“十四五”規劃相關(guān)部署，制定實(shí)施《關(guān)于強化知識產(chǎn)權保護的意見(jiàn)》2022—2023年推進(jìn)計劃，完善知識產(chǎn)權法律制度，加強知識產(chǎn)權源頭保護，持續提高知識產(chǎn)權審查質(zhì)量效率，高標準建設國家知識產(chǎn)權保護示范區。

　　商標是知識產(chǎn)權的重要組成部分，在激烈的市場(chǎng)競爭中，商品或者服務(wù)的提供者想要在市場(chǎng)中得到穩定發(fā)展，獲得企業(yè)盈利，商標起著(zhù)尤為重要的作用。越來(lái)越多的企業(yè)逐漸意識到了商標的價(jià)值。如何正確的使用和保護商標，使商標價(jià)值得到最大化，也成為企業(yè)日益關(guān)注的問(wèn)題。

　　3月17日，第四期中企視訊《知新大講堂》節目線(xiàn)上開(kāi)播。本期節目是以“商標近似以及惡意注冊認定”為主題的研討會(huì )，北京務(wù)實(shí)知識產(chǎn)權中心主任、北京高院知識產(chǎn)權庭原副庭長(cháng)程永順，上海市工商局商標處原處長(cháng)邢東升，江蘇大學(xué)副教授、江蘇大學(xué)人文學(xué)院原院長(cháng)笪遠毅，資深知識產(chǎn)權鑒定專(zhuān)家戴敬輝，中華全國律師協(xié)會(huì )知識產(chǎn)權專(zhuān)業(yè)委員會(huì )顧問(wèn)、上海朱妙春律師事務(wù)所主任朱妙春，最高人民檢察院民事行政案件咨詢(xún)專(zhuān)家、上海隆天律師事務(wù)所執行主任王小兵，上海百一知識產(chǎn)權代理有限公司執行合伙人王奎宇，資深商標代理人占佳偉，上海點(diǎn)威知識產(chǎn)權代理有限公司總經(jīng)理胡志強等做客直播間，就商標近似、商標惡意注冊等議題進(jìn)行深入探討。

　　本期《知新大講堂》由上海朱妙春律師事務(wù)所主辦，《中國企業(yè)報》中企視訊、長(cháng)三角知識產(chǎn)權發(fā)展聯(lián)盟、上海市閔行區知識產(chǎn)權協(xié)會(huì )協(xié)辦，為法學(xué)學(xué)者、司法工作者以及企業(yè)代表提供參考，為廣大中小規模的企業(yè)提供加強商標保護的實(shí)踐指引，以提升企業(yè)在激烈的市場(chǎng)競爭環(huán)境下的知識產(chǎn)權意識，為國家的萬(wàn)眾創(chuàng )業(yè)提供保障力量。

　　今年的全國兩會(huì )上，商標近似性認定標準問(wèn)題也引起了國內一些學(xué)者和司法人員的關(guān)注，商標是企業(yè)發(fā)展的核心知識產(chǎn)權之一。隨著(zhù)大眾創(chuàng )業(yè)積極性的提高，企業(yè)商標如雨后春筍般方興未艾，國家知識產(chǎn)權局商標年申請總量隨之逐年激增，但是在商標申請時(shí)也出現了各種問(wèn)題，如國家知識產(chǎn)權局內部審查處與評審處之間以及行政與司法之間對于商標近似的標準問(wèn)題評判不一、相互矛盾的現象也屢有發(fā)生，為此上海朱妙春律師事務(wù)所等四家單位共同舉辦了本次研討會(huì )。本次商標研討會(huì )由朱妙春律師與董莎律師主持。

　　字音義圖色五大維度考量 商標近似的認定標準

　　程永順認為，首先，根據商標審查指南的規定，如果對在先的商標進(jìn)行完整的引用，比如在前面加字，在后面加綴，就很容易被認定為近似。

　　邢冬生表示，關(guān)于商標是否近似問(wèn)題，可以從兩組商標的視覺(jué)、名稱(chēng)、組合、應用上判斷其是否造成混淆。商標近似的判斷受審查員主觀(guān)影響比較大，不同審查員從不同的角度可以講出很多理由。

　　胡志強提出，判斷商標近似的標準在初審、復審、異議和法院審理階段會(huì )存在些許不同。

　　占佳偉補充道，商標審查通常以商標的首字相同作為考量近似的重要因素，如果首字的音形意都不相同，從審查角度出發(fā)是不構成近似的。

　　難言善意并非惡意 不能濫用惡意注冊評價(jià)已注冊商標

　　王小兵認為，當下打擊商標惡意注冊的大環(huán)境會(huì )影響審查員和法官對于商標惡意注冊的判斷。惡意注冊的反面是誠實(shí)信用原則。

　　王奎宇強調，關(guān)于惡意與否，應當結合申請時(shí)的情況，后續申請注冊情況，以及實(shí)際使用訴爭商標的情況。惡意雖然屬于主觀(guān)判斷，但仍有其客觀(guān)邏輯可循，例如不能因為某些商標在當時(shí)已經(jīng)構成馳名，就認定申請人構成惡意。知名度高低只是影響惡意判斷的一個(gè)因素。惡意與否，仍應當重點(diǎn)根據客觀(guān)情況和邏輯來(lái)進(jìn)行綜合判斷。

　　占佳偉表示，對惡意搶注行為作出認定，主要是考慮到這幾個(gè)方面，包括申請人是為了謀取不正當利益而進(jìn)行搶注商標、在搶注商標的同時(shí)是采取了不正當的手段、最后搶注商標成功。所以在認定是否屬于惡意搶注的時(shí)候，就要從這三點(diǎn)進(jìn)行分析，并不是商標局認為屬于惡意搶注就一定成立。

　　創(chuàng )新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，保護知識產(chǎn)權就是保護創(chuàng )新。知識產(chǎn)權對激勵創(chuàng )新、打造品牌、規范市場(chǎng)秩序、擴大對外開(kāi)放正發(fā)揮越來(lái)越重要的作用。因此對知識產(chǎn)權理應從立法、司法和行政等各個(gè)方面加大保護力度，并嚴厲懲罰惡意侵權行為。但對知識產(chǎn)權保護也不宜過(guò)度，也要從另一方面防止知識產(chǎn)權濫用。就商標領(lǐng)域而言，近些年來(lái)，隨著(zhù)知識產(chǎn)權保護意識的普及，以及懲治惡意注冊的力度不斷加大，但對如何保護中小企業(yè)的知識產(chǎn)權仍應值得深思。假如一家企業(yè)苦心經(jīng)營(yíng)近十年，雖知名度不及某些馳名商標，但依然被持有馳名商標的企業(yè)輕易無(wú)效，那對于這些中小型企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)以及商譽(yù)將會(huì )是致命打擊，對于市場(chǎng)競爭的良性循環(huán)勢必也會(huì )帶來(lái)負面影響。

　　《知新大講堂》致力于知法普法，以案說(shuō)法，增強全民知識產(chǎn)權保護意識，幫助企業(yè)提升知識產(chǎn)權運營(yíng)意識。