中新經(jīng)緯11月17日電 （董湘依） 馬克·吐溫曾說(shuō)：“謊言跨越半個(gè)地球的時(shí)候，真相還在穿鞋”。15日，萬(wàn)達董事長(cháng)王健林被傳去世的爆炸消息蔓延網(wǎng)絡(luò )，隨后萬(wàn)達發(fā)聲辟謠，相關(guān)平臺封禁用戶(hù)，但大眾輿論仍未平息。

　　無(wú)獨有偶，11月16日，蘇寧辟謠“破產(chǎn)傳聞”；今年8月，高瓴辟謠創(chuàng )始人張磊被邊控傳聞；當月，雷軍發(fā)朋友圈辟謠“被投資人訓話(huà)”傳聞。7月，鴻星爾克董事長(cháng)發(fā)聲辟謠“快倒閉”“詐捐”；6月，銀河基金辟謠董事長(cháng)出軌女下屬傳言；2月，華為辟謠輪值董事長(cháng)徐直軍離職傳聞……

　　圍繞企業(yè)家、企業(yè)的謠言接連出現，為何這種低成本的造謠會(huì )蔓延網(wǎng)絡(luò )？造謠者違反哪些法律法規，需要付出多大代價(jià)？在事件背后，我們應當反思的是什么？

　　謠言四起

　　日前，67歲的萬(wàn)達集團董事長(cháng)王健林被傳于11月4日下午病逝，對此，萬(wàn)達集團官網(wǎng)直接發(fā)布一則王健林主持召開(kāi)集團高層會(huì )議的照片，力破謠言。消息顯示，11月15日，萬(wàn)達集團董事長(cháng)王健林主持召開(kāi)萬(wàn)達集團創(chuàng )新工作推進(jìn)會(huì )，落實(shí)“作品為王、創(chuàng )新無(wú)限”要求，做好集團作品創(chuàng )新、管理創(chuàng )新、經(jīng)營(yíng)模式創(chuàng )新工作，年底評選集團創(chuàng )新大獎。

　　王健林現身會(huì )議，無(wú)疑堵上了網(wǎng)絡(luò )造謠者的嘴。據報道，萬(wàn)達方面表示，對于王健林去世的傳言是謠言，已經(jīng)報警。

來(lái)源：萬(wàn)達集團官網(wǎng)

　　當日，今日頭條發(fā)布處罰公告稱(chēng)，11月14日21時(shí)21分，微頭條用戶(hù)@身?yè)泶蠛?捏造某知名商業(yè)人士去世消息。22時(shí)02分，頭條內容質(zhì)量團隊發(fā)現并下架了該謠言。經(jīng)核實(shí)，截至刪除時(shí)，相關(guān)內容被展現56次，閱讀13次，平臺已對該用戶(hù)永久封禁。

　　王健林被造謠一事還未平息，16日一早，蘇寧集團發(fā)布聲明稱(chēng)，“蘇寧易購12月底宣布破產(chǎn)”為謠言，公司經(jīng)營(yíng)一切正常。蘇寧易購已向公安機關(guān)報案，對造謠者將依法追究法律責任。

　　不止萬(wàn)達、蘇寧深陷被造謠的困擾，今年8月初，網(wǎng)傳高瓴創(chuàng )始人張磊被邊控。對此，高瓴相關(guān)人士向中新經(jīng)緯表示，網(wǎng)絡(luò )所傳關(guān)于高瓴高管個(gè)人的信息嚴重不實(shí)，高瓴已向警方報案并保留一切合法追訴權益。

　　6月23日，銀河基金董事長(cháng)被傳出軌女下屬，對此，銀河基金公司發(fā)布公告稱(chēng)，網(wǎng)上傳播的關(guān)于誹謗我司董事長(cháng)及員工的微信聊天記錄系惡意偽造。公司及當事人已向公安機關(guān)報案。

　　法律責任幾何？

　　“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿”，#萬(wàn)達就王健林去世謠言報警#的話(huà)題15日持續掛在微博熱搜上，截至發(fā)稿話(huà)題閱讀量近7億，討論超1萬(wàn)條。事件造成的傳播之廣可見(jiàn)一斑。

微博截圖

　　造謠者應承擔哪些法律責任？北京聲馳律師事務(wù)所翟欽蕊律師告訴中新經(jīng)緯，從民事責任來(lái)看，《民法典》第995條規定：人格權受到傷害的，受害人有權依照本法和其他法律的規定請求行為人承擔民事責任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復名譽(yù)、賠禮道歉請求權，不適用訴訟時(shí)效的規定。

　　從行政責任來(lái)看，《中華人民共和國治安管理處罰法》第25條規定：散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。

　　從刑事責任來(lái)看，《刑法》第246條規定：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

　　中南財經(jīng)政法大學(xué)數字經(jīng)濟研究院執行院長(cháng)盤(pán)和林對中新經(jīng)緯表示，“網(wǎng)絡(luò )造謠蔓延，是因為人類(lèi)喜歡八卦的天性，人類(lèi)學(xué)家認為我們人類(lèi)對抽象事物能夠形成概念，并樂(lè )于此道。而互聯(lián)網(wǎng)傳播謠言最重要的推動(dòng)力，是互聯(lián)網(wǎng)傳謠存在隱蔽性，一方面傳謠者往往認為法不責眾，另一方面傳謠者往往認為躲在網(wǎng)絡(luò )背后，自己是安全的?！?/p>

　　北京中銀律師事務(wù)所楊保全律師接受中新經(jīng)緯采訪(fǎng)時(shí)也指出，我國對網(wǎng)絡(luò )言論的監管尚屬薄弱，不管是從手段上還是技術(shù)上正處于積極探索階段。而社交媒體的交互性、低門(mén)檻和傳播的直接性，使網(wǎng)絡(luò )謠言的內容具有多樣性、誘導性，很多網(wǎng)民素質(zhì)參差不齊，無(wú)法判斷網(wǎng)絡(luò )謠言的真實(shí)性，更有很多網(wǎng)民為了取樂(lè )、謀取利益、博人眼球或者變相發(fā)泄而散播不實(shí)信息。

　　留下什么反思？

　　值得一提的是，王健林被造謠背后，市場(chǎng)上有消息稱(chēng)，“萬(wàn)達商管已向港交所遞交了IPO材料，正在謀求上市，此次謠言疑有人惡意阻止萬(wàn)達上市?！钡苏f(shuō)法未得到萬(wàn)達方面證實(shí)，此外，案件最終結論還有待警方聲明。

　　往大了說(shuō)，企業(yè)家在企業(yè)的生存和發(fā)展過(guò)程中起著(zhù)至關(guān)重要的作用，在社會(huì )上也有極強的影響力。往小了說(shuō)，造謠對個(gè)人和企業(yè)的傷害都是無(wú)可彌補的，會(huì )對身心造成惡劣影響。

　　中央民族大學(xué)法學(xué)院教授、知名律師田小穹接受中新經(jīng)緯采訪(fǎng)時(shí)表示，過(guò)去網(wǎng)絡(luò )造謠都是認定為尋釁滋事的，從民事的角度來(lái)說(shuō)，企業(yè)或者個(gè)人被造謠也可以起訴走民事程序?！捌鋵?shí)造謠這件事情對被騷擾者生活上的影響是可以理解的，它觸動(dòng)了兩個(gè)問(wèn)題，一是嚴重侵犯被造謠者的合法權益，影響生活的安寧，同時(shí)它也擾亂了社會(huì )秩序?！?/p>

　　事實(shí)上，商界大佬被造謠已屢見(jiàn)不鮮，格力電器董事長(cháng)董明珠、福耀玻璃創(chuàng )始人曹德旺就曾經(jīng)多次卷入謠言。2017年，關(guān)于董明珠將“退位”的消息在網(wǎng)絡(luò )上迅速瘋傳，董明珠本人出面斥責：“某些人為了自己的利益可以不擇手段，對于一個(gè)企業(yè)妄加評論是錯誤的，這是對于企業(yè)的傷害?！?016年底，福耀玻璃在美國建廠(chǎng)一度衍生出"別讓曹德旺跑了"的話(huà)題，最后本尊出面回應說(shuō)“我沒(méi)跑”。

　　娃哈哈創(chuàng )始人宗慶后曾說(shuō)過(guò)，請“讓我們這些有良心、守規矩的企業(yè)免受謠言的傷害。讓企業(yè)家和企業(yè)都能專(zhuān)心把自己的事情做好，而不是忙著(zhù)辟謠?！?/p>

　　2017年，中共中央、國務(wù)院出臺了文件《關(guān)于營(yíng)造企業(yè)家健康成長(cháng)環(huán)境弘揚優(yōu)秀企業(yè)家精神更好發(fā)揮企業(yè)家作用的意見(jiàn)》，提出著(zhù)力營(yíng)造依法保護企業(yè)家合法權益的法治環(huán)境，營(yíng)造積極向上的輿論氛圍，展示優(yōu)秀企業(yè)家精神，凝聚崇尚創(chuàng )新創(chuàng )業(yè)正能量，營(yíng)造尊重企業(yè)家價(jià)值、鼓勵企業(yè)家創(chuàng )新、發(fā)揮企業(yè)家作用的輿論氛圍。

　　在一連串辟謠事件背后，保護好企業(yè)和企業(yè)家聲譽(yù)，嚴厲打擊謠言犯罪，仍任重道遠。（中新經(jīng)緯APP）