資本熱戀科學(xué)家

　　本刊記者/彭丹妮

　　圖靈量子距離上海交通大學(xué)閔行校區，步行僅需兩三分鐘，可最低程度地壓縮金賢敏在兩種角色之間的切換時(shí)間——他是上海交通大學(xué)物理與天文學(xué)院教授，也是圖靈量子科技公司的創(chuàng )始人。

　　2022年2月18日，是上海圖靈量子一周年慶的日子。當天下午，金賢敏先后會(huì )見(jiàn)了四波投資人?！安徊铄X(qián)”的圖靈量子，目前已經(jīng)完成了三輪大額融資，累計融資額過(guò)5億元。最后一次融資，就是在周年慶這天敲定的，距離上一輪僅3個(gè)月左右。

　　從量子計算、3D打印，再到芯片、醫藥等許多新興科技領(lǐng)域，近期，科研人員的初創(chuàng )企業(yè)都在頻頻報道融資消息。在投資圈，“硬科技”已經(jīng)成為被提及的最高頻詞匯之一。在2021年底一場(chǎng)關(guān)于硬科技投資的會(huì )議上，有投資人說(shuō)，目前中國硬科技的興盛，有點(diǎn)像美國硅谷1970~1980年代的狀況，有很多新的技術(shù)涌現，也有很多創(chuàng )業(yè)機會(huì )。

　　2021年7月，國務(wù)院副總理劉鶴在一場(chǎng)論壇上表示，中國經(jīng)濟發(fā)展到當前這個(gè)階段，科技創(chuàng )新既是發(fā)展問(wèn)題，更是生存問(wèn)題，“專(zhuān)精特新”就是要鼓勵創(chuàng )新，做到專(zhuān)業(yè)化、精細化、特色化，從而有望為國家解決一批制造業(yè)細分領(lǐng)域內的“卡脖子”難題。

　　從上個(gè)世紀90年代就開(kāi)始提倡的“產(chǎn)學(xué)研相結合”，在國內算不上是什么新鮮事物，但因種種原因，理想遲遲難以照進(jìn)現實(shí)。就在幾年前，還有教授因開(kāi)公司進(jìn)行科技成果轉化而身陷囹圄，但如今，科學(xué)家們的實(shí)驗室門(mén)檻卻要被紛至沓來(lái)的投資人踏破了。在歷史巨輪的推動(dòng)下，一輪科學(xué)家創(chuàng )業(yè)潮，正在形成。

　　轉向“專(zhuān)精特新”

　　金敏賢和他的圖靈量子正在經(jīng)歷的融資故事，最近每天都在上演。提供激光雷達解決方案的洛微科技三年前在杭州濱江區成立時(shí)，早期的啟動(dòng)資金來(lái)自于幾個(gè)創(chuàng )始人。大約從2021年夏天開(kāi)始，很多風(fēng)險投資人開(kāi)始找到該公司。到了年底，投資人已經(jīng)多到他們有點(diǎn)無(wú)法接待的程度。2022年初，洛微科技完成B輪融資，創(chuàng )始人馮寧寧說(shuō)，現在進(jìn)來(lái)的資金已經(jīng)遠超公司原計劃的融資額度。

　　2020年6月，西湖未來(lái)智造（杭州）科技公司成立，僅4個(gè)月后，就獲得英諾天使、中科創(chuàng )星兩家投資機構的數千萬(wàn)元天使輪融資。2021年10月，該公司再次獲得紅杉中國等機構的數億元Pre-A輪融資。未來(lái)智造研發(fā)的是1-10微米精度電子3D打印設備及材料體系，創(chuàng )始人兼首席科學(xué)家周南嘉是西湖大學(xué)工學(xué)院研究員。

　　金賢敏是在中國科技大學(xué)讀的博士，導師是該校常務(wù)副校長(cháng)、中科院院士潘建偉。作為國內量子通信研究的領(lǐng)軍人物，早在2009年，潘建偉團隊就成立了上市公司“科大國盾”的前身安徽量子通信技術(shù)有限公司。2013年左右，潘建偉曾找到職業(yè)經(jīng)理人鄭韶輝，希望對方投資。但后來(lái)因利益糾葛，雙方反目，被媒體稱(chēng)為“量子通信第一公案”。該事件反映了早期研究人員的創(chuàng )業(yè)處境——要自己去找錢(qián)，并不像今天這樣投資人主動(dòng)找上門(mén)來(lái)。

　　時(shí)過(guò)境遷。專(zhuān)注于“硬科技投資”的中科創(chuàng )星創(chuàng )始合伙人米磊近來(lái)時(shí)常聽(tīng)到，風(fēng)險投資（VC）“哄搶”科學(xué)家項目的消息。中科創(chuàng )星由中科院西安光學(xué)精密機械研究所聯(lián)合社會(huì )資本于2013年成立，旨在孵化硬科技項目，迄今已投資了100多家中科院背景的相關(guān)企業(yè)。米磊發(fā)現，最近，有些VC聽(tīng)到中科創(chuàng )星對某個(gè)教授的項目有投資意向，便想辦法擠進(jìn)來(lái)，還會(huì )找一些關(guān)系認識科學(xué)家，甚至承諾給科學(xué)家的孩子解決上學(xué)問(wèn)題等等。對此，他感到匪夷所思。

　　米磊說(shuō)，過(guò)去，像中科院西光所這類(lèi)科研機構，很難找到專(zhuān)業(yè)的投資人。很多資金都來(lái)自房地產(chǎn)或煤礦等傳統行業(yè)，但其中一些投資的真實(shí)目的，可能并不是推進(jìn)科研成果產(chǎn)業(yè)化，而是把項目進(jìn)行包裝后，再向地方政府拿地，將其變成圈錢(qián)的工具。

　　與中國不同，美國在這個(gè)領(lǐng)域的資本早先是流向一些底層硬技術(shù)，再轉向互聯(lián)網(wǎng)。但當中國的風(fēng)險投資在1990年代至21世紀初出現時(shí)，就正好趕上了這股互聯(lián)網(wǎng)投資熱潮。過(guò)去10年，依靠互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的商業(yè)模式創(chuàng )新，是中國科技投資的主旋律，崛起的是諸如阿里巴巴、騰訊、美團、小米等互聯(lián)網(wǎng)公司。至于高校與科研院所里的項目，因為風(fēng)險高、周期長(cháng)，且教授創(chuàng )業(yè)通常在商業(yè)運作和市場(chǎng)化能力上的明顯短板等原因，中國的風(fēng)險資本過(guò)去并不怎么青睞。

　　但現在，投資人發(fā)現，互聯(lián)網(wǎng)、教育、金融等領(lǐng)域都面臨著(zhù)較大監管壓力，再加上行業(yè)整體投資回報率已經(jīng)比較低，甚至虧損，因而不再吃香。驅動(dòng)經(jīng)濟的新的力量，還要靠更為底層和硬核的科技。

　　受訪(fǎng)者們也一致提到，2018年之后，芯片領(lǐng)域的“中興事件”“華為事件”是一個(gè)重要轉折點(diǎn)。中美貿易摩擦和美國技術(shù)保護將科技創(chuàng )新、產(chǎn)業(yè)鏈突破“卡脖子”的問(wèn)題上升到國家安全層面，科技自立自強被定位為中國發(fā)展的戰略支撐。

　　今年1月下旬，彭博社發(fā)表的一篇文章指出，扶持“專(zhuān)精特新”的前沿科技初創(chuàng )“小巨人”企業(yè)，是中國重新定位科技產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵。

　　“十四五”期間，中央財政設立了專(zhuān)項資金并安排100億元以上獎補資金，分三批重點(diǎn)支持1000余家國家級專(zhuān)精特新“小巨人”企業(yè)發(fā)展。2021年11月23日，工信部副部長(cháng)徐曉蘭在國新辦吹風(fēng)會(huì )上表示，中國已培育國家級專(zhuān)精特新“小巨人”企業(yè)4762家。這些企業(yè)中，超五成研發(fā)投入在1000萬(wàn)元以上，超六成屬于工業(yè)基礎領(lǐng)域。

　　同月，國務(wù)院接連發(fā)布了《為“專(zhuān)精特新”中小企業(yè)辦實(shí)事清單》《提升中小企業(yè)競爭力若干措施》等文件。文件中為這些“小巨人”辦實(shí)事的清單包括加大財稅支持力度、完善信貸支持政策、暢通市場(chǎng)化融資渠道、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng )新31條具體任務(wù)。

　　與此同時(shí)，政府投資與金融市場(chǎng)也有一系列調整，將資金從互聯(lián)網(wǎng)、電商等平臺型大科技公司引向技術(shù)驅動(dòng)的創(chuàng )新型初創(chuàng )企業(yè)。2018年，中國設立科創(chuàng )板并試點(diǎn)注冊制，降低了企業(yè)上市發(fā)行門(mén)檻，中小科技型企業(yè)也能上市融資；2021年9月，北京證券交易所注冊成立，其定位更是瞄準“專(zhuān)精特新”這類(lèi)更偏早期的、更小型的創(chuàng )新企業(yè)，這使得營(yíng)收和利潤還達不到科創(chuàng )板要求的公司也有上市機會(huì )。

　　2019年，中國芯片的自給率僅為30%左右。根據國務(wù)院發(fā)布的相關(guān)文件，中國芯片自給率要在2025年達到70%。根據國外咨詢(xún)公司Preqin的數據，2021年，中國風(fēng)險投資總額達到了1306億美元的新紀錄，較前一年的867億美元高出了約50%，其中，芯片制造商、集成電路設計商和其他半導體初創(chuàng )公司獲得了88億美元的資金，是美國同類(lèi)公司投資13億美元的六倍多。

　　“2021年是相當特殊的一年，可以說(shuō)是過(guò)去10年甚至更長(cháng)周期結構性轉折的一年?！碧┖腺Y本合伙人梅林表示，十年前大筆融資的是手機、家電、基礎工業(yè)品等，但2021年的賽道是半導體、新能源、智能汽車(chē)等科技屬性更強一些的行業(yè)。相應地，投資機構也越來(lái)越愿意招聘那些具有理工科背景的高學(xué)歷人才來(lái)?yè)瓮顿Y人。

　　2018年，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的融資數量達1025起，融資總規模191.75億美元，均排名第一。到了2021年，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)融資下滑到了第四位，硬科技行業(yè)成為了主流，其中光是半導體芯片領(lǐng)域，融資額就近200億美元，比互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的投資總額還要高。

　　一位專(zhuān)注早期項目投資的創(chuàng )投機構投資總監在2021年年底接受媒體采訪(fǎng)時(shí)透露，與創(chuàng )投行業(yè)正在明顯切換投資賽道的趨勢和政策引導相適應，他所在的機構現在有75%的資金都投向硬科技企業(yè)，25%的資金投資C端平臺型互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟項目?！叭缃?#xff0c;我們所有的基金合伙人每天都在學(xué)習人工智能、生物醫藥、新材料、集成電路領(lǐng)域的最新技術(shù)發(fā)展趨勢與科研成果，爭取能找到最具成長(cháng)潛力的硬科技企業(yè)”。

　　與此同時(shí)，根據最新出版的《中國科技成果轉化2020年度報告（高等院校與科研院所篇）》，2019年，全國3450家公立高等院校和科研院所以轉讓、許可、作價(jià)投資方式轉化科技成果的合同項數為15035項，比上一年增長(cháng)32.3%?！白鲀r(jià)投資”是指經(jīng)學(xué)校同意，技術(shù)團隊和發(fā)明人利用其科技成果，經(jīng)有資質(zhì)的評估機構評估及作價(jià)，作為注冊資本出資創(chuàng )辦科技型公司或向科技型公司增資擴股的行為。

　　在2021年9月的一場(chǎng)會(huì )議上，紅杉中國創(chuàng )始及執行合伙人沈南鵬指出，人工智能、高端制造等硬科技項目已經(jīng)超過(guò)紅杉投資組合的80%?！昂臀迥昵?、十年前相比，當下中國的創(chuàng )業(yè)主題正在發(fā)生深刻變化，可以說(shuō)，一個(gè)科技主導的創(chuàng )業(yè)新時(shí)代已經(jīng)到來(lái)?！?/p>

　　教授創(chuàng )業(yè)的制度束縛

　　從2020年下半年開(kāi)始，主動(dòng)聯(lián)系科技公司夢(mèng)之墨CEO陳柏煒的風(fēng)投機構開(kāi)始增加。2021年10月，夢(mèng)之墨完成近億元的融資。該公司的業(yè)務(wù)是液態(tài)金屬柔性電子增材制造，技術(shù)誕生于中科院理化技術(shù)研究所研究員劉靜的實(shí)驗室，陳柏煒是劉靜的學(xué)生。

　　夢(mèng)之墨并非劉靜團隊第一次進(jìn)行成果轉化的嘗試。1999年，他們啟動(dòng)了一項高低溫復合式冷熱消融設備的研發(fā)，但一直找不到能接手將其產(chǎn)業(yè)化的公司。大約10年之后，到2010年左右，他們才找到一家由幾個(gè)年輕人成立的新公司同意合作。如今，這個(gè)用于腫瘤微創(chuàng )治療的產(chǎn)品，已進(jìn)入國內一些大醫院。也在差不多同期，劉靜團隊還曾技術(shù)入股企業(yè)，但因為雙方之間的聯(lián)系不夠緊密，合作很快告終。

　　劉靜回憶，那時(shí)候，社會(huì )上并不提倡教授創(chuàng )業(yè)，他覺(jué)得，還是不要直接創(chuàng )業(yè)為好。2013年10月，時(shí)任浙江大學(xué)副校長(cháng)、中控集團總裁的自動(dòng)控制學(xué)家褚健正在為入選工程院院士準備第二輪答辯，卻突然因涉嫌貪污而被刑事拘留，這與他在1990年代在校外成立的中控系公司有關(guān)。

　　這件事引發(fā)了那些在高校內從事產(chǎn)學(xué)研工作的人們的強烈共鳴。2014年，財經(jīng)作者吳曉波寫(xiě)道，在現行的高?？蒲畜w制下，若一個(gè)科學(xué)家欲將某一技術(shù)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化開(kāi)發(fā)且從中擁有個(gè)人產(chǎn)權，那么，產(chǎn)業(yè)做得越大，他的犯罪幾率就越高且犯罪金額越大。

　　西科控股首席法務(wù)官、稼軒律師事務(wù)所高級合伙人曹鵬長(cháng)期負責處理科技成果轉化涉及的法律事務(wù)?；貞涍^(guò)去十年，他說(shuō)，一開(kāi)始，每走一步都是障礙，每走一步都讓人擔心。教授創(chuàng )業(yè)涉及國有資產(chǎn)的管理，將來(lái)審計時(shí)會(huì )不會(huì )被追究責任，出去創(chuàng )業(yè)算不算接私活……很多問(wèn)題沒(méi)有人可以解答，都是摸索著(zhù)進(jìn)行。

　　到了幾年前，劉靜感到，國家開(kāi)始有意識地激發(fā)研究者們進(jìn)行成果轉化的熱情，并鼓勵創(chuàng )業(yè)了?？萍汲晒D化一直是中國科技體制改革的核心議題之一。北京大學(xué)科技開(kāi)發(fā)部部長(cháng)姚衛浩介紹說(shuō)，中國于2015年出臺的《促進(jìn)科技成果轉化法》被認為是促進(jìn)國家創(chuàng )新型經(jīng)濟的里程碑式文件。該文件提高了科研人員參與成果轉化應得的收益比例，甚至高于部分國外大學(xué)。具體而言，給予成果發(fā)明者和貢獻者最低獎勵比例為50%，而2019年北京市出臺的地方法，則更是提升至70%。

　　關(guān)于這一法條，曹鵬解釋說(shuō)，是指科研人員如果把自己的職務(wù)科技成果轉讓、許可或者是作價(jià)出資成立公司，換回來(lái)的收益，包括現金或股權，按照規定，至少要拿出50%來(lái)獎勵成果的發(fā)明者和重要貢獻者，其中，主要貢獻人員獎勵不得少于獎勵總量的50%。實(shí)際上，很多高校和科研院所都會(huì )在此基礎上制定自己的規定，獎勵比例遠遠高于此，具體獎勵方案的決策權也在科研機構。

　　2021年12月24日，全國人大常委會(huì )表決通過(guò)了修訂后的《中國科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法》。與14年前的舊法相比，修訂后的科技進(jìn)步法將“應用研究與成果轉化”設為專(zhuān)門(mén)章節，將探索賦予科研人員職務(wù)科技成果所有權或長(cháng)期使用權寫(xiě)入法律之中，并明確提出了，鼓勵科研單位采取股權、期權、分紅等方式激勵科學(xué)技術(shù)人員。

　　曹鵬指出，這些年來(lái)，中國在科技成果轉化領(lǐng)域的政策變化，本質(zhì)上是一個(gè)逐漸松綁和下放權力的過(guò)程。很多成果轉化實(shí)踐當中遇到的問(wèn)題后摸索出的辦法經(jīng)驗，都逐漸地被上升為政策。比如，當職務(wù)科技成果屬于一種國有資產(chǎn)時(shí)，原先規定，如果要將其轉讓或者作價(jià)出資，需要一級一級上報，達到一定金額時(shí)要上報至國家財政部才能獲批，效率非常低。但到了2019年，這種知識產(chǎn)權的處置權下放到了高校和研究機構，它們可以自行決定是否要出售以及出售的價(jià)格，甚至是否需要對其價(jià)格進(jìn)行評估，也由單位做主。

　　今天，科學(xué)家兼職創(chuàng )業(yè)或者保留編制、暫時(shí)離崗創(chuàng )業(yè)的現象越來(lái)越普遍。曹鵬認為，他們面臨的一個(gè)普遍困擾，就是知識產(chǎn)權的歸屬問(wèn)題。最近這半年，他集中接到了一些牽涉清華、中科院等機構的此類(lèi)法律糾紛。比如，一名科學(xué)家5年前離崗創(chuàng )業(yè)，與別人合伙開(kāi)公司。到了去年，公司開(kāi)始籌備IPO，在最后一輪融資時(shí)，有投資人在盡職調查中發(fā)現，在公司的核心專(zhuān)利中，一位核心發(fā)明人即這位離崗創(chuàng )業(yè)的科學(xué)家的勞動(dòng)關(guān)系還在原科研機構。根據相關(guān)規定，該專(zhuān)利屬于科學(xué)家在職期間的職務(wù)發(fā)明，原則上應該歸屬研究院。因此，他們需要回過(guò)頭來(lái)，與研究所就專(zhuān)利的權益問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商，讓技術(shù)完整、無(wú)爭議地歸公司所有，否則，可能是上市中的一個(gè)重大隱患。

　　曹鵬說(shuō)，有些教授因為法律意識淡薄，稀里糊涂地將職務(wù)成果拿去外面轉化，結果公司發(fā)展越好，事后補救的代價(jià)就更大。因此，他建議，一旦科學(xué)家有創(chuàng )業(yè)的打算，首先要考慮的不是如何進(jìn)行成果轉化，而是厘清職務(wù)發(fā)明歸誰(shuí)所有。

　　實(shí)際上，關(guān)于成果轉化中所涉及的職務(wù)科技成果、職務(wù)專(zhuān)利等問(wèn)題，在《專(zhuān)利法》中早有規定。曹鵬覺(jué)得，過(guò)去，人們總覺(jué)得科學(xué)家創(chuàng )業(yè)是一項“高危行為”，這其實(shí)是很大的誤解，中國在科技成果轉化的法律方面并沒(méi)有非常大的制度性缺失或缺陷。

　　而要想化解科學(xué)家創(chuàng )業(yè)面臨的法律風(fēng)險，曹鵬說(shuō)，科學(xué)家自己懂法是最好的，但更重要的是，科學(xué)家需要能夠及時(shí)、準確、方便地找到所需要的法律服務(wù)。雖然社會(huì )上有相關(guān)的律師事務(wù)所，然而，以他掌握的行業(yè)情況看，國內專(zhuān)門(mén)做成果轉化合規問(wèn)題的律師很少，科學(xué)家和普通律師之間是兩個(gè)完全不同的話(huà)語(yǔ)體系，常常難以互相理解。因此，高校和科研院所應設置專(zhuān)門(mén)的技術(shù)轉移機構一類(lèi)的平臺，來(lái)識別科學(xué)家創(chuàng )業(yè)時(shí)所需要的服務(wù)，為他們提供更有針對性和更有效的服務(wù)。專(zhuān)業(yè)的技術(shù)轉移機構應在科學(xué)家和市場(chǎng)專(zhuān)業(yè)機構之間起到“橋梁”的作用。在美國斯坦福大學(xué)等高校，這類(lèi)機構已有接近百年的歷史。

　　科技部一位官員曾跟曹鵬提及，這些年來(lái)，中國在促進(jìn)科技成果轉化方面的政策非常多，方方面面、角角落落都有政策，政策出臺快，但法律的修改非常慢。因此，實(shí)際執行當中就難免還有一些互相沖突的地方，比如，獎勵科學(xué)家創(chuàng )業(yè)中有一些稅收優(yōu)惠政策，是跟《稅法》中的一些條款沖突的。從政府導向到政策的真正落地，還需要時(shí)間。

　　國楓律師事務(wù)所還在一篇分析文章中指出，雖然相關(guān)法律法規對非黨政領(lǐng)導干部的高校教職員工在校外兼職、創(chuàng )業(yè)持鼓勵態(tài)度，但首發(fā)上市審核機構往往非常嚴格，會(huì )進(jìn)一步關(guān)注相關(guān)兼職是否影響發(fā)行人獨立性、是否會(huì )影響高校教師正常的教學(xué)科研工作、是否存在利益沖突、是否存在知識產(chǎn)權糾紛等，繼而可能會(huì )要求教師辭職。

　　一位科技政策的研究者因此擔心，雖然現在國家鼓勵科學(xué)家創(chuàng )業(yè)，基本的法律保障也沒(méi)有缺位，但是，這種創(chuàng )業(yè)活動(dòng)依然自帶不合法的可能性。這是因為，科技人員創(chuàng )業(yè)是在兩種職業(yè)規范之間游走，看起來(lái)“游刃有余”，但兩種規范有時(shí)候是不兼容的，如果細究起來(lái)，恐怕還是存在違法情況，這可能是無(wú)法解決的一個(gè)悖論。

　　黃金時(shí)代里的泡沫

　　2014年，還在清華大學(xué)工作的結構生物學(xué)家施一公，曾發(fā)表過(guò)一次關(guān)注度頗高的演講。他說(shuō)，壓死駱駝的最后一根稻草，是鼓勵科學(xué)家創(chuàng )辦企業(yè)?！靶g(shù)業(yè)有專(zhuān)攻，我只懂我的基礎研究，懂一點(diǎn)教育，你讓我去做經(jīng)營(yíng)管理，辦公司、當總裁，這是把我的才華和智慧用到了錯誤的地方。人不可能一邊做大學(xué)教授，一邊做公司的管理人員，一邊還要管金融?！?/p>

　　但幾年之后，施一公創(chuàng )辦的西湖大學(xué)也做起了風(fēng)險投資。2020年8月，西湖大學(xué)（杭州）股權投資有限公司成立，注冊資本為1000萬(wàn)元。而施一公參與創(chuàng )辦的生物科技公司諾誠健華，也在同年3月在港交所掛牌上市。

　　除了本土科學(xué)家“下?！睙?#xff0c;海外科學(xué)家也成批地回國創(chuàng )業(yè)。洛微科技創(chuàng )始人馮寧寧在麻省理工學(xué)院（MIT）畢業(yè)后，先在硅谷創(chuàng )業(yè)，2018年也選擇回國，創(chuàng )辦他的第二家新科技公司。以他所處的自動(dòng)駕駛、新能源汽車(chē)行業(yè)為例，他分析，一方面，隨著(zhù)新能源建設，西電東輸、城市智能管廊等新能源領(lǐng)域的基建，為新能源汽車(chē)發(fā)展鋪好了基本設施；另一方面，中國的鋰電池企業(yè)、汽車(chē)產(chǎn)業(yè)集群，以及一大批造車(chē)新勢力公司非?；钴S，再加上對半導體行業(yè)的重金支持、龐大的市場(chǎng)，可以說(shuō)以新能源汽車(chē)為核心的產(chǎn)業(yè)集群是繼互聯(lián)網(wǎng)后下一個(gè)巨大的風(fēng)口。

　　對此，馮寧寧說(shuō)，“這在其他國家是找不到的，因此有巨大的吸引力。所以最近幾年很多在歐美的，不管是公司研發(fā)人員，還是教授或留學(xué)生，都回來(lái)了，因為（中國的新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)）包含的東西太多了，每個(gè)人都能找到自己的位置?！?/p>

　　這是個(gè)科學(xué)家創(chuàng )業(yè)的黃金時(shí)代。但投資人是否能做到理性？前沿科技也意味著(zhù)，很多研發(fā)距離技術(shù)成熟依然很遙遠，資本涌入，是否會(huì )催生領(lǐng)域的泡沫或者帶來(lái)概念炒作？

　　盛景嘉成合伙人于志宏長(cháng)期關(guān)注科技賽道。他感覺(jué)，同行哄搶項目的非理性投資，比真正看得懂項目再下手的投資更多一點(diǎn)。眼下，如果一個(gè)項目聽(tīng)起來(lái)不錯，創(chuàng )始人再有點(diǎn)個(gè)人光環(huán)的話(huà)，項目估值就能炒上天。就像之前人工智能火的時(shí)候，投資人也是一批一批地沖進(jìn)來(lái)，但是，回頭來(lái)看，盡管已經(jīng)跑出了一些上市企業(yè)，但后來(lái)市場(chǎng)表現也一般，股價(jià)很多在往下走。

　　他說(shuō)，前沿科技的不確定性很大，比如區塊鏈、量子技術(shù)這些領(lǐng)域，科學(xué)界內部也常常有不同甚至相反的聲音，人們對技術(shù)與產(chǎn)業(yè)的看法各不相同。投資人在具備一定科學(xué)素養的基礎上，保持“兼聽(tīng)”，但有時(shí)候也取決于一個(gè)科學(xué)家能不能說(shuō)服投資人，有時(shí)候遇到科學(xué)大腕或大佬，“不信也得信”。

　　不過(guò)，業(yè)內人士也認為，投資了失敗的項目、“押錯”了賽道或者是在相同的技術(shù)下沒(méi)有選對正確的創(chuàng )業(yè)者等種種情況，本身就是風(fēng)險投資要承受的。以量子計算為例，中科大教授、本源量子首席科學(xué)家郭國平說(shuō)，五年前，談到量子計算，大家都覺(jué)得是騙子，現在可能沒(méi)有人這么想了?，F在的形勢是，一些并非該領(lǐng)域的人也跳出來(lái)自稱(chēng)“量子計算專(zhuān)家”。哪個(gè)時(shí)期都有風(fēng)險，都要識別“李逵”和“李鬼”，這就要取決于風(fēng)險投資人的眼光和判斷，沒(méi)有100%確定的投資。

　　不同的量子計算公司押注的技術(shù)路線(xiàn)有不同，包括光量子、離子阱、超導等方法。在《物理世界》近期一篇題為《量子計算產(chǎn)業(yè)化 “泡沫” 有多大？》的文章中，IBM旗下研究院的首席量子專(zhuān)家鮑勃·蘇托爾說(shuō)， 這些技術(shù)方法差異極大，追求特定技術(shù)的公司可能存在重大（失敗）風(fēng)險。

　　中科大教授陸朝陽(yáng)也指出，為籌集資金，國內外產(chǎn)業(yè)界都可能夸大量子計算的潛力。他說(shuō)，產(chǎn)業(yè)界的一個(gè)主要誤導信息是，量子計算可以通過(guò)所謂 “并行計算” 加速一切計算任務(wù)。但到目前為止，真正可以從量子計算中受益的實(shí)際問(wèn)題仍然非常有限，享受指數級加速的就更少了。

　　不過(guò)，圖靈量子創(chuàng )始人金賢敏不這么看。在此領(lǐng)域，國外一些頂尖團隊已經(jīng)布局很多年，他覺(jué)得自己入場(chǎng)的時(shí)間已經(jīng)比較晚了。量子計算機的實(shí)現是終極目標，但在此之前要提前卡位，找到應用的切入點(diǎn)，在進(jìn)入產(chǎn)業(yè)界之后才能慢慢摸索出來(lái)。比如，公司現在可以為金融領(lǐng)域提供一些服務(wù)，在期權定價(jià)、保險定價(jià)等實(shí)踐中，量子計算可以求最優(yōu)解，在算法上更低耗、更精確。

　　郭國平也表示，評價(jià)一個(gè)技術(shù)或產(chǎn)業(yè)，不是它的成熟度，而是有沒(méi)有前途。中國過(guò)去一直都是等著(zhù)國外的某項技術(shù)發(fā)明已經(jīng)可以變現，才開(kāi)始進(jìn)入一個(gè)產(chǎn)業(yè)，“此前我們永遠在搭美國的便車(chē)。發(fā)明蒸汽車(chē)這種事情是不愛(ài)做的，等國外發(fā)明了之后給蒸汽車(chē)安裝個(gè)敞篷，這是我們過(guò)去的模式?！彼J為，本源量子這樣的公司在做的事情，也沒(méi)有在國際上領(lǐng)先于這個(gè)領(lǐng)域，而僅僅是不要被國外落下太多。

　　盡管存在炒作和幻滅的風(fēng)險，但許多科學(xué)家還是對量子計算的未來(lái)持樂(lè )觀(guān)態(tài)度。陸朝陽(yáng)說(shuō)，這個(gè)領(lǐng)域才剛剛開(kāi)始，我們可能只發(fā)現了量子技術(shù)的冰山一角?，F在階段，即使是最聰明的人也不知道它將如何改變世界。

　　與此同時(shí)，與充裕的資本不相匹配的是，高水平科技人才的匱乏是業(yè)內的普遍感受，而這二者的疊加也會(huì )帶來(lái)泡沫。不過(guò)，于志宏認為，與別的領(lǐng)域不太一樣，硬科技領(lǐng)域的投入，不管是政府資金還是社會(huì )資本，必然有些錢(qián)是沒(méi)有見(jiàn)到成效的，有些項目是失敗的。但是長(cháng)期來(lái)看，會(huì )吸引人才、引導創(chuàng )新。就像2000年左右，很多企業(yè)與清華大學(xué)、中科院合作，投資開(kāi)發(fā)項目，很多都失敗了，但還是有一些技術(shù)和企業(yè)跑出來(lái)了。

　　確實(shí)，市場(chǎng)是無(wú)情的，它只擁抱能真正盈利的公司，而并不在乎其創(chuàng )始人有沒(méi)有科學(xué)家光環(huán)。被譽(yù)為國內“AI芯片第一股”的寒武紀公司，董事長(cháng)陳天石16歲考入中科大少年班，畢業(yè)后曾擔任中科院計算所研究員、博導。寒武紀在上市第四天，創(chuàng )下297.77元/股的歷史高點(diǎn)后，此后股價(jià)便一直開(kāi)啟下跌模式。公司成立6年來(lái)，常年處于虧損狀態(tài)。有分析認為，寒武紀目前的盈利挑戰，不是因為其不努力，更多是處在盈利的窗口期導致的，但問(wèn)題是，留給中國半導體行業(yè)的時(shí)間已經(jīng)不多了。

　　此外，眼下，受新冠疫情及消費升級影響，中小企業(yè)普遍面臨生存困境，“專(zhuān)精特新”企業(yè)亦面臨同樣的市場(chǎng)難題?！案咝＝淌趧?chuàng )業(yè)成功概率是非常低的?！鄙钲谀愁^部投資機構人士在去年年底接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，像施一公、李澤湘這樣成功的教授創(chuàng )業(yè)者實(shí)在是千里挑一、鳳毛麟角。如果教授們不放下他們那套固有的管理體制、不放下教師這個(gè)鐵飯碗，是很難成功的。對任何人來(lái)說(shuō)，想要創(chuàng )業(yè)成功，都必須全身心投入其中，只能全職，無(wú)法兼職。

　　中國需要怎樣的科學(xué)研究？

　　清華大學(xué)教授付林曾發(fā)明了“基于吸收式換熱的集中供熱技術(shù)”，能在不增加燃煤量的情況下，使城市管網(wǎng)供熱能力增加50%，這對于面臨環(huán)保壓力的中國北方來(lái)說(shuō)意義重大。但因涉嫌貪污，2016年3月17日他被北京市海淀區檢察院立案偵查，同日刑事拘留。

　　為將科研成果付諸實(shí)踐，從2005年開(kāi)始，付林花了5年時(shí)間，四處游說(shuō)、自籌經(jīng)費、組建公司平臺以及與企業(yè)合作。有人問(wèn)付林，為什么要自己成立公司？“如果有其他路可以順利把科研成果轉化了，我絕對不干公司，但沒(méi)有?！备读终f(shuō)。因為大學(xué)用人指標稀缺，難以招人，成立公司平臺，可從技術(shù)相關(guān)行業(yè)挖來(lái)人才，共同研發(fā)。用人需要的可持續資金也是一個(gè)問(wèn)題，成立公司能對外承接一些城市能源咨詢(xún)項目，給員工發(fā)工資。

　　在美國，企業(yè)界擁有大量?jì)?yōu)秀研究人才，不僅在應用研究和成果產(chǎn)出方面，基礎研究領(lǐng)域也是如此。比如大名鼎鼎的貝爾實(shí)驗室，前身是美國西部電氣公司于19世紀末成立的工程部，這里曾誕生過(guò)9個(gè)諾貝爾獎得主。

　　但在中國，最聰明的“大腦”多集中在高校和科研機構，除大型國企與少數明星私企，國內企業(yè)的整體研發(fā)能力薄弱，因此，科學(xué)家創(chuàng )業(yè)對中國的創(chuàng )新體系意義深遠。

　　本源量子的首席科學(xué)家郭國平師從中科院院士郭光燦。他告訴《中國新聞周刊》，在量子計算領(lǐng)域，中國與國際上發(fā)達國家的差距在逐漸拉大。隨著(zhù)科研的深入，量子計算機的工程化也越來(lái)越緊迫，需要不同領(lǐng)域的人加入進(jìn)來(lái)。有一次他發(fā)現，有個(gè)實(shí)驗怎么做都失敗，后來(lái)才找到原因：是電路板焊接得不好。當時(shí)負責焊接的是一個(gè)博士生，他對此毫無(wú)經(jīng)驗。試想如果換一個(gè)工程師或技工，也許更擅長(cháng)做這件事。

　　郭國平認為，自己創(chuàng )業(yè)的根本原因，是像量子計算這樣的硬科技領(lǐng)域，并不是把專(zhuān)利授權出去就能自動(dòng)變?yōu)楫a(chǎn)品，在科技成果轉化過(guò)程中涉及大量研發(fā)和培育工作，需要科研人員的深度參與。另一方面，伴隨中國科研水平的提升和市場(chǎng)的變化，資本也愿意參與到這個(gè)長(cháng)周期的事情當中來(lái)。

　　范少華是國內一家著(zhù)名高校的教授，近兩年也創(chuàng )立了一家硬科技公司。他告訴《中國新聞周刊》，剛剛從美國回國、進(jìn)入大學(xué)時(shí)，他也沒(méi)考慮在什么平臺進(jìn)行技術(shù)研究，就是打算按照國內學(xué)術(shù)圈的慣常做法，申請科技部、國家自然基金委等部門(mén)資助的項目。但慢慢地，他發(fā)現學(xué)術(shù)界跟產(chǎn)業(yè)界脫節比較嚴重，甚至可以說(shuō)是“自?shī)首詷?lè )”。比如，一些研究基金確定的研究目標或者指標，其實(shí)產(chǎn)業(yè)界大約10年前就已經(jīng)實(shí)現了，這讓他開(kāi)始更多地將希望寄托在公司的創(chuàng )立上。

　　有一種現實(shí)的擔憂(yōu)是，如果教授出去創(chuàng )業(yè)，是否會(huì )影響他在學(xué)術(shù)研究、學(xué)生培養上的時(shí)間和精力？多位受訪(fǎng)教授都擔任公司首席科學(xué)家而非CEO。他們表示，現在能兼顧好兩者，完成學(xué)校授課和科研要求。還有教授選擇與產(chǎn)業(yè)界的資深商業(yè)人士共同創(chuàng )業(yè)，后者主要負責公司具體運營(yíng)和管理，因此，目前還沒(méi)有感到應對學(xué)?？荚u體系有什么困難。

　　為了更好地管理，美國頂尖大學(xué)在這方面進(jìn)行了比較明確和量化的約束。比如，在斯坦福大學(xué)，為了保持研究的中立、避免利益沖突，創(chuàng )業(yè)的教職工要遵循一些約定，包括必須將所進(jìn)行的研究與其公司的業(yè)務(wù)明確區分開(kāi)來(lái)；教員為其創(chuàng )辦公司指導/咨詢(xún)的時(shí)間應當限制在每季度13天以?xún)?#xff1b;教員在公司僅可擔任顧問(wèn)或顧問(wèn)性質(zhì)的職位，而不是管理崗位……

　　高校很難監督一個(gè)教師具體在學(xué)校工作與個(gè)人創(chuàng )業(yè)之間的精力、時(shí)間分配比重，這帶來(lái)的后果就是，一些人“贏(yíng)者通吃”。這在國內外都是普遍難題，但如果卡得太死，又不利于科學(xué)家激發(fā)創(chuàng )新的活力。

　　另一方面，能創(chuàng )業(yè)的教授通常都是學(xué)校里的能人，高校也并不愿意他們流失。因此，目前的考評辦法就是一種比較模糊的處理，可以理解為，這是當前中國在亟需推動(dòng)科技成果轉化的宏觀(guān)要求下，對微觀(guān)層面一些損失的容忍。

　　在姚衛浩看來(lái)，教師創(chuàng )業(yè)未必會(huì )耽誤他對學(xué)生開(kāi)展的培養工作，通過(guò)產(chǎn)教融合，可以讓學(xué)生與業(yè)界有更好的接觸，了解產(chǎn)業(yè)的最新發(fā)展趨勢。但也有人擔心，一些學(xué)生會(huì )成為其導師公司的廉價(jià)勞動(dòng)力。

　　范少華認為，現在還不至于擔心科學(xué)家的創(chuàng )業(yè)風(fēng)潮影響基礎研究，因為這類(lèi)企業(yè)型科學(xué)家畢竟還是很少一部分?？蒲协h(huán)境應該是更包容的，有些領(lǐng)域，尤其是理工科，恰好適合做技術(shù)創(chuàng )新，對他們來(lái)說(shuō)，研究成果能夠真正在社會(huì )上用起來(lái)，難道不比發(fā)論文更有價(jià)值嗎？真正需要厘清的問(wèn)題是，高校和科研院所應該做怎樣的研究，企業(yè)又應該做什么研究？二者之間如何結合？而科研評價(jià)體系應該如何根據研究的分工進(jìn)行相應調整？

　　一位不愿具名的大學(xué)教授說(shuō)，不同的研究應該有不同的評價(jià)，但是應用研究、應用基礎研究應該要朝著(zhù)研以致用的方向前進(jìn)，解決真需求和真問(wèn)題，發(fā)論文不能“救國”。將應用研究成果進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化時(shí)，應該讓市場(chǎng)來(lái)評判，而不是在學(xué)術(shù)圈內，靠著(zhù)人脈和關(guān)系，專(zhuān)家之間互相評審、站臺，再拉上學(xué)術(shù)期刊，證明自己做得好，然后再去申請國家資金。

　　2020年，華為總裁任正非在C9高校校長(cháng)來(lái)訪(fǎng)座談會(huì )上發(fā)言時(shí)表示，大學(xué)不要管當前的“卡脖子”，大學(xué)的責任是“捅破天”。當然有一部分工科院?？梢宰鲞@些工程、工業(yè)應用的突破事情，但是對于頂尖的綜合性大學(xué)應該往“天上”走，不要被這兩、三年工程問(wèn)題受累，要著(zhù)眼未來(lái)二三十年國家與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要。

　　周南嘉認同這種說(shuō)法，如果某個(gè)領(lǐng)域已經(jīng)完全可以產(chǎn)業(yè)化了，高校的研究就很難超過(guò)產(chǎn)業(yè)界。因此，高校和科研界應該去做那些更加前沿的、最好是50年之內都沒(méi)有用的東西。

　　上海交通大學(xué)科學(xué)史與科學(xué)文化研究院院長(cháng)李俠擔心，社會(huì )激勵科學(xué)家創(chuàng )業(yè)，長(cháng)期來(lái)看，可能會(huì )使得那些需要長(cháng)期研究的、見(jiàn)效慢的領(lǐng)域被冷落，人們更愿意做那些能夠快速變現的研究。

　　他撰文寫(xiě)道，功利主義評價(jià)模式容易對應用研究成果給予高評價(jià)，而對基礎研究成果給予低評價(jià)。研究政策傾斜，帶來(lái)資源投入的增加，易導致以哄搶資源為目的的投機分子大量無(wú)序涌入。這種情況下，漫無(wú)目的的、探索事物本質(zhì)的基礎研究，應該得到更好的保護。

　　（文中范少華為化名。實(shí)習記者余皓晴對本文亦有貢獻。）