2024年9月13日，由北京大成總所刑事業(yè)務(wù)部和北京大成總所青年律師工作委員會(huì )聯(lián)合主辦的“兩高三部新規程——青年律師刑辯培訓專(zhuān)題”活動(dòng)在大成總所21層會(huì )議室成功舉辦。

　　本次活動(dòng)由大成總所刑事業(yè)務(wù)部門(mén)王梓娜律師 主持。王梓娜律師表示，庭前會(huì )議是辯護律師重要的庭前戰場(chǎng)，非法證據排除是當事人權益保障的最后底線(xiàn)。出臺正式規程的情況下，辯護律師應當迅速掌握，打開(kāi)辯護局面。希望通過(guò)此次活動(dòng)，能夠有助于青年律師更好的理解新規，增強辯護力量。在青工委的支持下，通過(guò)刑事專(zhuān)業(yè)部門(mén)資深律師的主講培訓，增強各部門(mén)之間的交流融合，為當事人提供更加全面有效的法律服務(wù)。

　　大成總所青年律師工作委員會(huì )副主任、大成總所公司與并購重組專(zhuān)業(yè)組高級合伙人譚正華律師 致辭。譚律師強調，青工委意在為律師同仁提供更好的溝通平臺，促進(jìn)行業(yè)組的交流，增強全方位的支持與合作，同時(shí)希望通過(guò)青工委各版塊的活動(dòng)平臺與刑事組增加交流。最后，譚律師對刑事專(zhuān)業(yè)組高質(zhì)高效的解讀新出臺司法文件表示感謝。

　　大成總所刑事業(yè)務(wù)部門(mén)高級合伙人、從警十余年的張大為律師 擔任主講嘉賓。張律師首先總結了2024年9月3日實(shí)施的“兩高三部”《辦理刑事案件庭前會(huì )議規程》《辦理刑事案件排除非法證據規程》(以下合稱(chēng)“《新規》”)，與2018年1月1日實(shí)施的《人民法院辦理刑事案件庭前會(huì )議規程(試行)》《人民法院辦理刑事案件排除非法證據規程(試行)》(以下合稱(chēng)《舊規》)相比，真正的突破并不多，更多是使現有柔性規定明確化，其所呈現的特點(diǎn)：制定機關(guān)從“最高人民法院”變?yōu)椤皟筛呷俊?#xff0c;融合、借鑒刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋、法院自由裁量權加強。

　　針對《辦理刑事案件庭前會(huì )議規程》，張律師結合具體條文對進(jìn)行解讀。第一，《新規》對庭前會(huì )議的啟動(dòng)方式進(jìn)行細化，并增加“(四)需要召開(kāi)庭前會(huì )議的其他情形”。第二，《新規》在導致庭審中斷的程序性事項中增加“管轄”問(wèn)題。第三，《新規》在庭前會(huì )議的主持人和參與人員有所變更，主持人限于審判員，不包括法官助理，檢察官助理、律師助理可參加，刪除“通知法律援助機構指派律師”的條款，參會(huì )辯護人、被告人可由法院決定，新增法定代理人、訴訟代理人到場(chǎng)條款。第四，強化庭前會(huì )議召開(kāi)地點(diǎn)在“法庭”的規定。第五，新增“法院通知辯護人提交書(shū)面辯護意見(jiàn)要點(diǎn)”要求。針對該文件，張律師結合自身親辦案件，解讀了辯護人在庭前會(huì )議中主要的工作內容。

　　針對《辦理刑事案件排除非法證據規程》，張律師認為，非法證據排除的相關(guān)規定是一項重要的辯護專(zhuān)題，此次培訓僅針對重大修改部分進(jìn)行講解?！缎乱帯芳訌娏朔ㄔ簩ψC據收集合法性的自由裁量權，排非規則適用于言辭證據，不適用于物證、書(shū)證，進(jìn)一步強化了重大案件詢(xún)問(wèn)合法性核查工作。張律師結合自身親辦案件，對申請排除非法證據的辦案流程和注意事項進(jìn)行指導，具體分析了申請排非的時(shí)間、對象、申請材料、在庭前會(huì )議和庭審中、二審程序中啟動(dòng)調查以及相應的法律效果。

　　最后，張律師強調，庭前會(huì )議制度、非法證據排除制度涵蓋了刑事訴訟法絕大部分的重點(diǎn)、難點(diǎn)，希望通過(guò)此次活動(dòng)加深對兩部文件的理解掌握，計劃由北京總部刑事業(yè)務(wù)部門(mén)牽頭形成對上述文件的全面解讀意見(jiàn)。

　　大成總所刑事業(yè)務(wù)部門(mén)聯(lián)合負責人、高級合伙人張志勇律師 作出評議。張律師表示，其非常關(guān)注《新規》的出臺，并高度贊賞此次的主講內容?！缎淌略V訟法》《監察法》的修改是時(shí)下兩個(gè)新的立法動(dòng)向?！侗O察法》管轄案件的范圍較廣且影響重大，但《新規》幾乎沒(méi)有涉及，非常遺憾，作為辯護律師對此表示擔憂(yōu)。

　　大成總所合規與風(fēng)險控制專(zhuān)業(yè)組于沛海律師 提問(wèn)：各地辦案機關(guān)在指定居所監視居住的辦案方式、司法水平有所不同，部分居所已經(jīng)成形，律師如何應對?

　　大成總所刑事業(yè)務(wù)部高級合伙人張大為律師 回應：辯護律師應當從場(chǎng)所的非法性入手進(jìn)行辯護，注意方式方法的同時(shí)爭取當事人權益最大化。大成總所刑事業(yè)務(wù)部聯(lián)合負責人、高級合伙人張志勇律師 從廢除指定居所監視居住前景、同步錄音錄像等方面進(jìn)行了補充。

　　大成總所刑事業(yè)務(wù)部合伙人李偉律師 結合親辦的指定居所監視居住獨特的居住地案件進(jìn)行分享，并回溯2010年《非法證據排除規定》和《辦理死刑案件證據規定》，提出雖然《新規》與辯護律師的期盼之間仍有差距，但也應看到進(jìn)步和發(fā)展。

　　大成總所公司與并購重組專(zhuān)業(yè)組郝劍楠律師 提出此次活動(dòng)收獲很大。

　　大成總所刑事業(yè)務(wù)部合伙人陳佟亮律師 結合親辦的案件，提出指定居所監視居住存在允許家屬會(huì )見(jiàn)卻不允許律師會(huì )見(jiàn)的情況，強調了指居違法多樣性。

　　大成總所爭議解決專(zhuān)業(yè)組楊強律師 重點(diǎn)關(guān)注了律師助理參與庭前會(huì )議提高工作效率的規定，可以提高辯護力量，同時(shí)對法官自由裁量權變化作出簡(jiǎn)要分析。

　　大成總所房建與能源專(zhuān)業(yè)組合伙人王晨龍律師 提出通過(guò)此次活動(dòng)的分享以及生動(dòng)案例的結合，對《新規》的掌握更加全面。

　　大成總所刑事業(yè)務(wù)部秦加楠律師 提出辦案過(guò)程中司法機關(guān)混淆非法證據與瑕疵證據、以補正作為搪塞的問(wèn)題。

　　最后，總所刑事業(yè)務(wù)部高級合伙人張大為律師 結合從警過(guò)程中偵辦的故意殺人案件審判走向，分享對司法進(jìn)程的切身感受，引人入勝，令在場(chǎng)聽(tīng)眾意猶未盡。與會(huì )人員集體合影留念，本期大成刑事匯活動(dòng)圓滿(mǎn)結束。

　　【注：大成刑事匯是大成北京總所刑事業(yè)務(wù)部門(mén)系列專(zhuān)業(yè)化活動(dòng)的品牌項目，旨在針對刑事實(shí)務(wù)、社會(huì )熱點(diǎn)、重大疑難案件、刑事法律法規政策解讀、客戶(hù)案件抗辯演練、刑事前沿問(wèn)題等多方面議題，由刑事專(zhuān)業(yè)律師進(jìn)行專(zhuān)業(yè)探討、深入交流，以期為客戶(hù)提供優(yōu)質(zhì)高效法律服務(wù)?！?/p>