2024年6月21日，由大成律師事務(wù)所北京總部刑事業(yè)務(wù)部門(mén)主辦的“死刑(復核)案件辯護策略與法援”研討會(huì )在大成總所21層會(huì )議室成功舉辦。

　　死刑，是對犯罪分子生命的一種極刑處置。剝奪人之生命，是最嚴厲的刑罰，一旦執行則再無(wú)回轉可能。死刑復核階段的辯護，須找出一切對當事人可以不適用死刑的事實(shí)和理由，幫助死刑復核庭在決定生殺予奪前給予最后的慎重。正因為死刑復核程序是一項防錯糾錯的特別程序，死刑復核的辯護策略也具有不同于一、二審的特殊性。

　　? 本次研討會(huì )由大成律師事務(wù)所北京總所刑事業(yè)務(wù)部門(mén)的宋盈律師主持。宋律師介紹，自2022年1月1日《中華人民共和國法律援助法》及《最高人民法院、司法部關(guān)于為死刑復核案件被告人依法提供法律援助的規定(試行)》實(shí)施以來(lái)，我所刑事業(yè)務(wù)部門(mén)的律師多次受司法部法律援助中心指派擔任死刑復核階段辯護人，取得良好的法律效果和社會(huì )效果。此次研討會(huì )共邀請了北京總所七位高級合伙人圍繞死刑復核案件的辯護策略、法律援助展開(kāi)探討，充分體現出大成刑辯人對死刑案件的高度關(guān)注以及悲天憫人的人文情懷。

圖/宋盈律師

　　大成北京總所刑事業(yè)務(wù)部門(mén)聯(lián)合負責人婁秋琴律師作了題為《死刑案件的辯護策略》的發(fā)言。婁秋琴律師從有與無(wú)、輕與重、死與不死三個(gè)維度，結合自己辦理的故意殺人案、貪污案以及販賣(mài)、運輸毒品案三個(gè)案件分別展開(kāi)。首先，在故意殺人案中，婁律師提出當事人被刑訊逼供作出有罪供述等程序辯護要點(diǎn)，并結合在案證據提出當事人沒(méi)有作案空間和時(shí)間可能等實(shí)體辯護要點(diǎn)，最終取得從死刑到改判無(wú)罪的結果。其次，在貪污案中，涉案金額巨大，案件定性爭議極大，婁律師采取的是改變定性的辯護方案，結合合同法、勞動(dòng)法等部門(mén)法提出當事人不構成貪污罪，而應以輕罪論處。最后，在販賣(mài)、運輸毒品案件中，婁律師提出除了從主觀(guān)明知、行為定性等角度辯護外，還要從管轄、毒品的搜查、扣押、稱(chēng)量、取樣、鑒定等程序問(wèn)題入手，講授了在可能判處死刑的案件中如何運用死刑政策、證據規則以及程序性辯護等問(wèn)題。

圖/婁秋琴律師

　　大成律師事務(wù)所高級合伙人許昔龍律師作了題為《死刑案件辯護經(jīng)驗談》的發(fā)言。許昔龍律師曾代理過(guò)多起死刑案件，有為死刑案件被告人作辯護人，也有為死刑案件被害人作訴訟代理人的，在擔任死刑案件復核階段辯護人時(shí)，許昔龍律師提到其都會(huì )習慣性地與原審辯護律師取得聯(lián)系，他們是原審庭審活動(dòng)的親歷者，跟他們取得溝通，聽(tīng)聽(tīng)他們的看法，往往對辯護觀(guān)點(diǎn)的整理有很好的啟發(fā)作用。另外，許昔龍律師指出，一些死刑案件的法律援助律師不具備“三年以上相關(guān)執業(yè)經(jīng)驗”，不能有效保障被告人的辯護權，也有省級人民檢察院在二審開(kāi)庭時(shí)調用下級人民檢察院的檢察官出庭，而未經(jīng)本級人大常委會(huì )作出任職決定的情形。許昔龍律師還提到，有的死刑案件中對個(gè)別重要證據的質(zhì)證，卻是由法官單方到看守所征求被告人的意見(jiàn)，沒(méi)有經(jīng)過(guò)正式的庭審質(zhì)證程序。

圖/許昔龍律師

　　大成律師事務(wù)所高級合伙人孫曉洋律師作了題為《死刑復核法律援助案件幾點(diǎn)辦案心得和工作提示》的發(fā)言。孫曉洋律師提出，我們應當關(guān)注兩個(gè)不同。首先要關(guān)注死刑案件辯護與死刑復核案件辯護的不同。在死刑復核案件的辯護中，除了要研究死刑案件應當研究的所有問(wèn)題外，還要重點(diǎn)研究是否存在排除適用“死立執”的事實(shí)和情節。為此，除了要研究剛性的法律規定之外，還要重點(diǎn)研究柔性的的刑事司法政策;其次，我們要關(guān)注法律援助辯護與委托辯護的不同。法律援助律師承擔更多的社會(huì )責任，同時(shí)我們要利用好援助律師的條件，更加敢想敢為。孫律師結合自己辦理的兩起死刑復核法律援助案件，指出律師要善于捕捉證據所傳遞的更多信息，結合刑事司法政策關(guān)注犯罪起因、被害人過(guò)錯等問(wèn)題，對于一些有價(jià)值的細節，可以“小題大做”。孫律師還分別對兩起案件的主要辯護觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行了條分縷析。此外，孫曉洋律師作為司法部法律援助中心業(yè)務(wù)咨詢(xún)委員會(huì )的副主任，對辦理死刑復核法律援助案件的律師同行提出了許多有益的工作提示。

圖/孫曉洋律師

　　大成律師事務(wù)所高級合伙人張成律師作了題為《死刑復核階段的辯護策略》的發(fā)言。張成律師分別從程序辯護、實(shí)體辯護以及關(guān)注司法理念三個(gè)方面展開(kāi)自己的分享。就程序性辯護而言，張成律師認為在最高院死刑復核階段開(kāi)展程序性辯護比在一審、二審階段更有效果，特別在毒品類(lèi)案件中表現更為明顯。就實(shí)體辯護而言，張成律師以辦理的故意殺人案件為例，主張在定性上應為故意傷害致人死亡，律師可以分別從取證、爭取賠償諒解以及求刑等方面開(kāi)展工作。與此同時(shí)，張成律師指出在辦理死刑復核案件中，律師應當充分關(guān)注少殺慎殺等刑事司法政策、理念，并將其作為辯護策略的重要組成部分。

圖/張成律師

　　大成律師事務(wù)所高級合伙人王峰律師作了題為《死刑復核案件法律援助質(zhì)效提升與制度完善》的發(fā)言。王峰律師認為在死刑案件的一審、二審階段，法律援助律師無(wú)論在會(huì )見(jiàn)、當庭辯護以及提交辯護意見(jiàn)方面均需要進(jìn)一步加強。針對以上問(wèn)題，王峰律師提出，應當提升死刑復核法律援助案件的質(zhì)效。結合自身辦理案件經(jīng)驗，分別從閱紙本、電子證據等全案全卷、與當事人充分會(huì )見(jiàn)、盡量當面向最高院法官提交辯護意見(jiàn)等方面分享辦案心得、體會(huì )。最后，王峰律師提出死刑復核程序應從相對封閉到適度開(kāi)放，建立死刑復核聽(tīng)證制度，由最高院組織聽(tīng)證，聽(tīng)取被告人、辯護人和公訴人的意見(jiàn)，以體現堅持死刑案件最高、最嚴標準，嚴守死刑復核的最后一道防線(xiàn)。

圖/王峰律師

　　大成北京總所刑事業(yè)務(wù)部門(mén)聯(lián)合負責人張志勇律師作了題為《漫談死刑案件辯護與代理若干策略》的發(fā)言。張志勇律師以自己辦理的四個(gè)案件為切入點(diǎn)，談到死刑案件關(guān)涉天理、國法、人情。如代理被害人要求潛逃二十三年的殺人犯應判處死刑;作為趙某某放火案的辯護人以命案賠償作為免死的重要籌碼，取得了不核準結果;作為劉某販賣(mài)毒品案的辯護人提出不適用死刑立即執行的各項情節，取得了不核準結果;在重大敏感案件中作為辯護人堅守法律底線(xiàn)，盡一切可能為當事人及其家屬爭取權益。最后，張律師表示，死刑話(huà)題是沉重的話(huà)題，由衷地希望：愿天下無(wú)冤魂。

圖/張志勇律師

　　研討會(huì )最后，由大成總所刑事業(yè)務(wù)部負責人于興泉律師進(jìn)行總結點(diǎn)評。于興泉律師表示，本次研討會(huì )各位分享者均是有過(guò)辦理死刑案件的資深律師，會(huì )上提出的死刑復核案件辯護策略、經(jīng)驗富有借鑒價(jià)值，值得交流推廣，希望各位同仁繼續關(guān)注、研討死刑案件辯護，積極投身法律援助工作，貢獻自己的力量。

圖/于興泉律師

　　注：大成刑事匯是大成北京總所刑事業(yè)務(wù)部門(mén)系列專(zhuān)業(yè)化活動(dòng)的品牌項目，旨在針對刑事實(shí)務(wù)、社會(huì )熱點(diǎn)、重大疑難案件、刑事法律法規政策解讀、客戶(hù)案件抗辯演練、刑事前沿問(wèn)題等多方面議題，由刑事專(zhuān)業(yè)律師進(jìn)行專(zhuān)業(yè)探討、深入交流，以期為客戶(hù)提供優(yōu)質(zhì)高效法律服務(wù)。