自新中國成立以來(lái)，更準確講自中國開(kāi)展無(wú)產(chǎn)階級革命以來(lái)，民營(yíng)企業(yè)（資本主義工商業(yè)）就是根本的政治問(wèn)題而非純經(jīng)濟領(lǐng)域的問(wèn)題或法律范疇的問(wèn)題，正因為是政治問(wèn)題而要隨政治走向和政治生態(tài)變化而發(fā)生波動(dòng)。

這兩年國家層面經(jīng)常針對民營(yíng)企業(yè)出政策示善意，但民企似乎心態(tài)越來(lái)越不穩，一定程度上民營(yíng)企業(yè)活力在走下坡路，特別是lT等新興產(chǎn)業(yè)。

稍加分析便發(fā)現，只是出臺政策和頻吹暖風(fēng)是遠遠不夠的，因為政策的本質(zhì)是因政施策，也就是政策本身穩定期甚至保鮮期有限，甚至制定法條也難讓其吃上定心丸，畢竟上升到國家意志層面，我們明確強調的是走社會(huì )主義特色法治，即政治下的法治，所遵循的邏輯自然是政改法隨。即便純粹從法治角度理解，也要到2035年才基本形成“法治國家、法治政府、法治社會(huì )?！边@也存在較長(cháng)的時(shí)間過(guò)程，有遠水不解近渴之感。

基于上述分析，真正讓民企安心，且不必再三再四向其示好，根本出路在實(shí)現重大思想理論突破，也就是將馬克思經(jīng)典作家給資本的定性，革命階段給民企的定位，新中國成立之初對資本主義工商業(yè)改造與改革開(kāi)放以來(lái)鼓勵支持民營(yíng)經(jīng)濟放開(kāi)手腳發(fā)展等熔于一爐，從本質(zhì)和本源上破題以至重構，拿出一套邏輯自洽的管長(cháng)遠的政治思想理論大系。

只要未達至這樣的高度深度，或者只是采用宣傳性語(yǔ)言解釋階段性政策，無(wú)論花多大氣力效果都是有限的，其基本特點(diǎn)為周期性或波段式，即隨經(jīng)濟社會(huì )壓力的消長(cháng)而變化。比如，需要民企助力經(jīng)濟和就業(yè)之時(shí)，政策暖風(fēng)撲面，一派風(fēng)和日麗景象，一旦壓力消減便棄如敝屣。就如過(guò)去的某個(gè)階段，無(wú)飯吃抓生產(chǎn)，有飯吃搞運動(dòng)。這種陣風(fēng)式與手段化，絕對不可能帶來(lái)民營(yíng)經(jīng)濟的持續穩定發(fā)展，三心二意成常態(tài)，稍有風(fēng)吹草動(dòng)，比如“民企退場(chǎng)”思潮泛起，他們便如驚弓之鳥(niǎo)。

簡(jiǎn)言之，因為政治底色所決定，沒(méi)有思想理論方面的重大超越，所有示好只能是揚湯止沸或頭痛醫頭腳痛醫痛腳，無(wú)關(guān)宏旨。

這就是說(shuō)根本理論和最終目標對現實(shí)如何關(guān)照；社會(huì )主義初級階段即將過(guò)去還是要繼續很多年；共同富裕通過(guò)法律調節和社會(huì )調節還是由政治直接剝奪；民企是一種政治存在（剝削）還是一種正常的不可或缺的經(jīng)濟運行模式……。

根本問(wèn)題不解決，總是靠解釋政策或示好與承諾意義不大，因為承諾過(guò)多，好話(huà)說(shuō)得太多，會(huì )形成審美疲勞，超越平衡點(diǎn)說(shuō)的越多反而讓人更犯嘀咕。就如一家幾個(gè)孩子，父母一般不需要特別針對某一個(gè)反復強調親生，強調過(guò)多有可能真的是抱養。

總之，理論解決了，制度設計完成了，法治到位了，即便官方不示好，他們也不會(huì )有過(guò)強烈的風(fēng)險感。這種狀態(tài)下的包括民企在內的各經(jīng)濟要素才共同發(fā)力，促經(jīng)濟社會(huì )良性互動(dòng)，漸入佳境。