有著(zhù)百年之戰的可口可樂(lè )與百事，現如今卻被一同調查。1月10日，據外媒報道，消費品巨頭可口可樂(lè )和百事公司正在接受美國聯(lián)邦貿易委員會(huì )(FTC)的初步調查，原因是他們在軟飲料市場(chǎng)或存在價(jià)格歧視行為，以提供較低價(jià)格的方式偏袒大零售商而歧視小零售商。據了解，美國反壟斷法禁止大型連鎖店對小企業(yè)進(jìn)行價(jià)格歧視。

另?yè)olitico援引四位知情人士的話(huà)報道稱(chēng)，調查仍處于早期階段，但據稱(chēng)FTC最近幾個(gè)月已聯(lián)系了一些大型零售商，收集采購和定價(jià)信息。

據報道，FTC正依據《羅賓遜-帕特曼法案》對上述兩家公司的定價(jià)策略進(jìn)行審查?！读_賓遜-帕特曼法案》是1936年頒布的一項禁止歧視性定價(jià)行為的法律，該法律禁止供應商以犧牲較小競爭對手為代價(jià)向大型零售商提供更好的價(jià)格，其目的是為小型零售商和大型連鎖店創(chuàng )建一個(gè)公平的競爭環(huán)境，因此又被稱(chēng)為反價(jià)格歧視法。

值得注意的是，雖然《羅賓遜-帕特曼法案》已有數十年歷史，但其基本上處于休眠狀態(tài)，在20多年前幾乎被放棄使用。

報道稱(chēng)，美國聯(lián)邦貿易委員會(huì )根據該法律處理的最后一起案件是與香料公司味好美達成和解。

眼下，FTC希望恢復這項反壟斷法，以創(chuàng )造公平定價(jià)規則，避免超大型企業(yè)以量制價(jià)，壓縮甚至摧毀新興或者小型企業(yè)的生存空間。但由于該法鼓勵統一價(jià)格，消除價(jià)格競爭，被普遍批評為違背了市場(chǎng)競爭的基本宗旨。反對者表示，這樣會(huì )違背市場(chǎng)機制，也可能損害到消費者的權益。

對此，美國聯(lián)邦貿易委員會(huì )的一位發(fā)言人拒絕置評，可口可樂(lè )、百事可樂(lè )和沃爾瑪的發(fā)言人沒(méi)有立即回應置評。

法律相關(guān)行業(yè)從業(yè)人員林先生對北京商報記者表示，像可口可樂(lè )這樣的大型企業(yè)，進(jìn)入賣(mài)場(chǎng)搶占貨架數量時(shí)，或許會(huì )以壓低自身價(jià)格，甚至是低于自身產(chǎn)品成本價(jià)的方式來(lái)進(jìn)入，即便以這樣的方式“搶占”到更多的貨架后，大公司依舊有實(shí)力“拖垮”小企業(yè)，以達到占領(lǐng)更大的市場(chǎng)的目的。

這也被看做是拜登政府遏制大型公司權利，將反壟斷力量擴大到科技巨頭之外的最新舉措。被視為“反壟斷斗士”的FTC主席Lina Khan是一位直言不諱的科技巨頭批判者，自其2021年上任以來(lái)，更是加大了反壟斷力度，科技巨頭首當其沖。

在Lina Khan的領(lǐng)導下，FTC深入研究了反壟斷策略，重新搬出了這項沉寂已久的法律，希望能限制超大型公司的增長(cháng)，此次的監管目標更是從蘋(píng)果和谷歌等科技巨頭，到更傳統的財富500強企業(yè)，比如可口可樂(lè )和百事。

根據NielsenIQ在零售和便利店的統計，可口可樂(lè )、百事可樂(lè )和KDP一起，構成了370億美元的美國市場(chǎng)上最大的三家汽水公司?？煽诳蓸?lè )是美國最大的汽水公司，2021年市場(chǎng)份額超過(guò)46%，其次是百事可樂(lè )，份額為26%。

“啟用塵封已久的法律，從長(cháng)遠來(lái)看，或許是擔憂(yōu)大企業(yè)在市場(chǎng)中一家獨大后再去‘任意’定價(jià)，如果是這種情況，那最終承擔溢價(jià)的還是消費者?！北本┲络R律師事務(wù)所專(zhuān)職律師聶麗佳說(shuō)。