今年政府工作報告中提出，大力推進現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)，加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。充分發(fā)揮創(chuàng)新主導(dǎo)作用，以科技創(chuàng)新推動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，加快推進新型工業(yè)化，提高全要素生產(chǎn)率，不斷塑造發(fā)展新動能新優(yōu)勢，促進社會生產(chǎn)力實現(xiàn)新的躍升。全國人大代表、四川省商會副會長、極米光電有限公司董事長鐘波鐘波在接受《中國企業(yè)報》記者專訪時表示，“我們高新科技企業(yè)深有感觸?！?/p>

　　“一個企業(yè)的研發(fā)投入力度、底層技術(shù)的創(chuàng)新能力和知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)能力，是企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力強弱的關(guān)鍵”鐘波表示，堅持科技創(chuàng)新特別是自主性、原創(chuàng)性、顛覆性科技創(chuàng)新，是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的要求，也是極米過去、現(xiàn)在以及未來的發(fā)展實踐路徑。極米的目標(biāo)是成為一家可持續(xù)發(fā)展的創(chuàng)新驅(qū)動型企業(yè)，為實現(xiàn)這一目標(biāo)，自成立以來，就不斷加大研發(fā)投入力度和底層技術(shù)的創(chuàng)新力度，這也構(gòu)成了極米的投影產(chǎn)品在市場上保持競爭力的核心優(yōu)勢之一。
　　自2021年上市以來，極米已經(jīng)累計投入超10億元用于技術(shù)研發(fā)，已建成國家企業(yè)技術(shù)中心、國家工業(yè)設(shè)計中心、四川省工程技術(shù)研究中心、四川省工程中心四大創(chuàng)新平臺。截止2023年6月底，極米已獲得授權(quán)專利866項，在光學(xué)領(lǐng)域建立了獨家優(yōu)勢。目前，極米是中國唯一同時具備自研自造光學(xué)鏡片、投影光機、投影整機能力的企業(yè)。
　　鐘波介紹，2023年，極米在光學(xué)底層技術(shù)研發(fā)上取得了重大突破，推出了自主研發(fā)的“寬光譜+窄光譜”混合光源技術(shù)路線——Dual Light技術(shù)。2023年5月，極米推出了Dual Light 1.0超級混光技術(shù)。2024年1月，極米推出了Dual Light 2.0護眼三色激光技術(shù)。該技術(shù)不僅可以讓投影畫質(zhì)全面領(lǐng)先，擁有媲美頂級影院投影的觀感表現(xiàn)，更讓三色激光擁有了前所未有的健康護眼體驗。極米現(xiàn)已推出多款搭載DualLight技術(shù)的投影產(chǎn)品，取得了極佳的經(jīng)濟效益和社會效益。如今，“寬光譜+窄光譜”混合光源技術(shù)路線已經(jīng)成為投影行業(yè)各品牌都在發(fā)力的光源技術(shù)路線，它也將是未來十年的主流光源技術(shù)路線。
　　鐘波表示，在突破關(guān)鍵底層技術(shù)的過程中，極米始終將知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)放在公司戰(zhàn)略高度，投入規(guī)模及知識產(chǎn)權(quán)費用占研發(fā)費用比例遙遙領(lǐng)先于同類型、同規(guī)?？苿?chuàng)板上市企業(yè)。
　　截止目前，極米已累計申請專利1600余項，累計授權(quán)專利近千項。為匹配公司全球化戰(zhàn)略，也積極在海外進行知識產(chǎn)權(quán)布局。2022年，極米有幸被評為國家知識產(chǎn)權(quán)示范企業(yè)。
　　知識產(chǎn)權(quán)作為市場競爭中重要而稀缺的資源，作為新質(zhì)生產(chǎn)力的關(guān)鍵要素，從創(chuàng)新鏈角度看，它本該是創(chuàng)新過程特別是科技創(chuàng)新的成果，標(biāo)志著前沿技術(shù)和底層技術(shù)的突破，但在實踐中我們發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)專利量多質(zhì)低的問題依然存在，亟待改變。一方面是低質(zhì)量專利申請普遍存在同時通過非正常申請方式獲得專利權(quán)現(xiàn)象屢見不鮮，根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局披露數(shù)據(jù)顯示，2021年全年國家知識產(chǎn)權(quán)局專利無效和復(fù)審委員會合計受理專利無效宣告請求7621件，其中僅有約60%專利最終被維持有效；同時僅2022年內(nèi)被查明通報的非正常專利申請就高達95.5萬件[]，大量缺乏合法權(quán)利基礎(chǔ)的非正常申請專利的存在，為惡意使用知識產(chǎn)權(quán)和專利濫用行為提供了溫床。所謂“權(quán)利人”通過利用這些非正常手段獲得的知識產(chǎn)權(quán)用于競爭活動或非法牟利，既對真正從事研發(fā)創(chuàng)新活動造成了干擾，也極大浪費了司法行政資源，從而出現(xiàn)“劣幣”驅(qū)逐“良幣”的風(fēng)險。
　　另一方面是利用低質(zhì)量知識產(chǎn)權(quán)大量維權(quán)，對產(chǎn)業(yè)正常經(jīng)營活動造成干擾的現(xiàn)象凸顯。例如近期被宣告全部無效的“手機氣囊支架專利”，這件本不應(yīng)當(dāng)獲得授權(quán)的專利，其專利權(quán)人在此前已經(jīng)對數(shù)十家中國企業(yè)發(fā)起侵權(quán)訴訟和337調(diào)查并一次性獲得13家中國企業(yè)禁售的裁決；
　　以及中國“專利敲詐第一案”中，行為人甚至通過倒簽合同方式惡意編造權(quán)力基礎(chǔ)去大量“維權(quán)”，干擾其他企業(yè)正常經(jīng)營發(fā)展從而牟取不法利益。更進一步，2021年上海市第一中級人民法院二審判決的“專利敲詐第一案”中，被告人甚至不惜以合同倒簽等方式偽造權(quán)利基礎(chǔ)來對外“維權(quán)”以牟取不法利益從而獲刑，成為當(dāng)前專利權(quán)濫用和非正當(dāng)維權(quán)行為現(xiàn)象下的典型案例之一。
　　鐘波強調(diào)，知識產(chǎn)權(quán)人已經(jīng)和維權(quán)中間商形成產(chǎn)業(yè)鏈，將法院和訴訟當(dāng)成商業(yè)策略和謀取不正當(dāng)商業(yè)利益的工具與手段。當(dāng)維權(quán)目的的“逐利性”超過“維權(quán)性”時，權(quán)利濫用問題開始顯現(xiàn)，濫訴及惡意訴訟傾向明顯。這一現(xiàn)象不僅背離了訴訟制度權(quán)利保護的初衷，更與民法典倡導(dǎo)誠實信用和權(quán)利不得濫用等基本原則相違背。長此以往不加以規(guī)范，商業(yè)維權(quán)難免會走向極端私利，從而損害社會公共利益。