□ 本報記者　 韓丹東

　　□ 本報實(shí)習生 劉潔

　　近日，靠模仿歌手周杰倫在網(wǎng)絡(luò )走紅的主播“黑倫”開(kāi)啟巡演，其表演歌曲均為周杰倫的熱門(mén)作品。有網(wǎng)友稱(chēng)，“黑倫”的演出不設門(mén)票，以酒吧常規卡座散臺形式售賣(mài)，其杭州站的最高低消賣(mài)出了6000元。

　　在“黑倫”線(xiàn)下巡演被暫停后，其又在線(xiàn)上開(kāi)起了“演唱會(huì )”，不少粉絲送出天鵝湖、火箭（直播間打賞的虛擬禮物）等，打賞金額從99元至上千元不等。

　　《法治日報》記者注意到，類(lèi)似的模仿當下比比皆是，長(cháng)相、舉止、衣著(zhù)乃至網(wǎng)名都與明星非常相似。有網(wǎng)友說(shuō)，一些主播長(cháng)相與明星相似，對發(fā)型和穿衣風(fēng)格進(jìn)行一些模仿不算什么大錯；也有網(wǎng)友提出，如果刻意模仿明星，蹭明星流量，還通過(guò)直播賣(mài)貨盈利，是否涉及侵權？

　　受訪(fǎng)專(zhuān)家指出，明星作為民事權利主體，依法享有人格權、著(zhù)作權、表演者權等合法權利，應當予以尊重和保障，模仿者應當在法律的范圍內進(jìn)行直播表演活動(dòng)，不能損害其他主體的合法權益。網(wǎng)絡(luò )平臺可以利用人工智能、大數據分析等技術(shù)手段，提升網(wǎng)絡(luò )信息審核的效率和準確性，及時(shí)發(fā)現并處理違規內容；相關(guān)部門(mén)也應采取監管措施，明確模仿行為界限，保護原創(chuàng )者的合法權益。

　　假借明星身份商演

　　公開(kāi)資料顯示，“黑倫”在某娛樂(lè )公司組織下，同娛樂(lè )公司關(guān)聯(lián)的酒吧合作開(kāi)展“全國巡演”。該酒吧發(fā)布的宣傳視頻中，有“黑倫”模仿周杰倫經(jīng)典語(yǔ)“哎喲，不錯哦”的畫(huà)面。

　　據了解，“黑倫”原計劃于6月28日和29日在廈門(mén)進(jìn)行的演出臨時(shí)宣布取消，線(xiàn)下巡演被按下“暫停鍵”。但6月28日晚，“黑倫”在直播間進(jìn)行了線(xiàn)上演出，其直播時(shí)一邊與粉絲互動(dòng)，一邊演唱《擱淺》《七里香》《周大俠》等周杰倫的歌曲。

　　另一位與周杰倫長(cháng)相相似的博主“粥餅倫”也曾出現在太原某酒吧的海報上。該酒吧在此前的宣傳中介紹，“粥餅倫”將與“黑倫”一起出席6月21日的演出活動(dòng)；其將跟隨“黑倫”巡演的腳步進(jìn)行“全國巡餅”，即“黑倫”在哪個(gè)城市進(jìn)行演出，“粥餅倫”就前往該城市賣(mài)餅。但后續二人合體演出的行為，遭到周杰倫粉絲的抵制和質(zhì)疑。

　　模仿者假借明星身份進(jìn)行商業(yè)演出的情況并不少見(jiàn)。一位長(cháng)相與歌手林俊杰十分相似的模仿者，在某短視頻平臺有9.6萬(wàn)粉絲，他自2022年5月起發(fā)布演唱林俊杰歌曲的視頻，其中有不少是他在音樂(lè )酒吧或一些活動(dòng)現場(chǎng)拍攝的。該模仿者賬號的置頂內容，就是他在婚禮現場(chǎng)演唱林俊杰的歌曲《交換余生》的場(chǎng)景。

　　記者注意到，該博主的大部分視頻內容都打上了“林俊杰”話(huà)題標簽，并在主頁(yè)標注了“只接商演合作”等字樣。通過(guò)其在主頁(yè)留下的聯(lián)系方式，記者聯(lián)系到對方經(jīng)紀人，了解到該模仿者在婚禮上進(jìn)行商演的報價(jià)為1.5萬(wàn)元，可以演唱4首歌曲，另需自備音響等設備。

　　北京潞豐律師事務(wù)所合伙人律師黃艷介紹，如果與明星長(cháng)相相似的模仿者利用自身的相貌、以自身名義進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)，使用的是自己的肖像，并不會(huì )侵犯明星的肖像權。但如果在商業(yè)活動(dòng)中，模仿者所表演的是受著(zhù)作權保護的作品，則須事先征得著(zhù)作權人的許可并支付報酬，未經(jīng)許可則會(huì )侵犯著(zhù)作權人的表演者權。如果模仿者不僅模仿明星獨到的表演風(fēng)格，還通過(guò)宣傳或作品載體包裝等形式有意誤導消費者，致使消費者誤以為模仿者是真明星，或者歪曲性模仿或丑化性模仿?lián)p害明星聲譽(yù)，則會(huì )構成侵權行為。

　　為賺打賞模仿明星

　　有業(yè)內人士介紹，此前“山寨明星”的變現模式相對單一，主要依靠參與商業(yè)演出、出席門(mén)店剪彩活動(dòng)或者接拍商務(wù)廣告等方式獲取收益。隨著(zhù)短視頻時(shí)代的到來(lái)，直播打賞為明星模仿者提供了一條新的快速變現的途徑。

　　記者注意到，以直播形式模仿明星獲取打賞收益的主播越來(lái)越多，甚至有網(wǎng)友在社交平臺曬出自己的照片并留言詢(xún)問(wèn)：“長(cháng)這樣，適合模仿哪位明星？”

　　近日，一網(wǎng)名為“孝天犬”的網(wǎng)友在某短視頻平臺自稱(chēng)是電視劇《寶蓮燈》（2005年版）中“哮天犬”一角的扮演者，并在直播時(shí)接受觀(guān)眾打賞，導致不少觀(guān)眾誤以為是演員陳創(chuàng )本人所為。對此，哮天犬的扮演者演員陳創(chuàng )發(fā)表聲明稱(chēng)，絕不會(huì )通過(guò)任何形式、渠道向粉絲要錢(qián)、禮物或個(gè)人信息，以及聯(lián)系要求線(xiàn)下見(jiàn)面。目前，該網(wǎng)友已刪除主頁(yè)發(fā)布的所有作品。

　　某短視頻平臺的主播“小林心如”（現已改名“夏紫薇”），最初以模仿《還珠格格》中紫薇一角而為人熟知。她在直播時(shí)重現電視劇中紫薇失明的經(jīng)典橋段，通過(guò)喚起觀(guān)眾對經(jīng)典角色的懷舊情感，以此吸引觀(guān)眾、獲取更多流量。該主播在直播間一邊模仿紫薇失明哭泣，一邊對觀(guān)眾說(shuō)：“除非是火箭或者是嘉年華，才能治好我的眼睛?！?/p>

　　當直播間觀(guān)眾送出火箭等高額打賞后，主播立刻上演復明戲碼，并激動(dòng)地告訴觀(guān)眾：“我看見(jiàn)了！我的天哪！”有網(wǎng)友說(shuō)：“刷個(gè)嘉年華就能恢復視力，是現代版的見(jiàn)錢(qián)眼開(kāi)?！?/p>

　　北京星權律師事務(wù)所副主任甄景善認為，模仿者通過(guò)模仿明星的方式進(jìn)行帶貨直播、在直播中接受打賞等活動(dòng)，如果模仿者未明確表明其僅為模仿者，并非明星本人，則應當認定其目的是利用明星具有的較高知名度及影響力，誤導消費者以為是明星本人而進(jìn)入直播間、觀(guān)看商演，符合“商業(yè)混淆行為”的特征，這種情況應當屬于不正當競爭。甚至，某些明星模仿者故意誤導公眾產(chǎn)生混淆從而騙取紅包打賞，或借明星的名義承接商演活動(dòng)招搖撞騙，可能還會(huì )構成詐騙罪需承擔刑事責任。

　　平臺應該加強審核

　　多名受訪(fǎng)專(zhuān)家指出，模仿明星雖然是流量密碼，但要有一定邊界，如果模仿過(guò)度，可能會(huì )產(chǎn)生侵權或者不正當競爭的法律風(fēng)險。

　　中國傳媒大學(xué)網(wǎng)絡(luò )法與知識產(chǎn)權研究中心主任王四新認為，網(wǎng)絡(luò )博主在模仿明星時(shí)應向網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)提供自行判斷的條件，不能采取欺騙的方式，或借助信息不對稱(chēng)對觀(guān)眾進(jìn)行誤導；也不能從事違法亂紀活動(dòng)、傳播非法有害信息。他建議平臺加大監管力度，根據主播是否存在誤導行為，是否傳播三俗內容或不正確價(jià)值觀(guān)等多個(gè)維度強化信息內容治理。

　　黃艷提出，在模仿明星名人時(shí)，應當事先明確自己是模仿者身份，避免誤導觀(guān)眾；避免使用明星專(zhuān)屬標志、口頭禪、特定造型等具有獨特識別性的元素，以免觀(guān)眾混淆；避免歪曲性模仿、丑化性模仿，尊重、維護模仿對象的聲譽(yù)；模仿內容避免涉及明星的私人信息、私密活動(dòng)等隱私，甚至炒作他人丑聞，不能突破道德邊界。

　　“公民享有模仿他人的人身自由，但這種自由應當以不得侵犯他人的合法權益為邊界?！闭缇吧普f(shuō)，模仿者在表演的過(guò)程中不能侵犯他人的合法權益，也就是模仿者在模仿過(guò)程中不能使用被模仿者的姓名、肖像、聲音，也不能通過(guò)技術(shù)、科技手段復刻或混淆被模仿者的姓名、肖像、聲音；如果模仿者的模仿涉及對他人作品的表演、改編等，則要注意不能侵犯所表演作品作者的著(zhù)作權，一般應事先征得作者的同意并支付相應的費用，模仿者更不能歪曲被模仿者的表演形象。

　　甄景善建議，平臺應結合人臉識別等信息技術(shù)手段，嚴格落實(shí)用戶(hù)實(shí)名制管理制度，對于名人、明星、知名企業(yè)等建立相應的資質(zhì)認證通道并作出相應標識，防止普通用戶(hù)混淆；建立健全平臺內部審核體系，加強對虛假信息的審核力度，但不能“一刀切”，對于使用與名人明星相似或相同的賬號名稱(chēng)、頭像的，應結合其簡(jiǎn)介、賬號內容、直播內容等判定其實(shí)質(zhì)上是否存在誤導公眾、不正當競爭之嫌，責令其改正，并視嚴重程度采取禁言、封號等處罰措施；建立虛假信息共享機制，暢通投訴渠道，提高用戶(hù)的風(fēng)險意識和辨別能力，引導用戶(hù)理性消費。

　　“對于越界模仿行為，被侵權人可以拿起法律武器起訴模仿者，由司法機關(guān)對侵權行為人進(jìn)行處理。此外，平臺應完善技術(shù)手段對用戶(hù)上傳的視頻或直播內容加強審核，一旦收到侵權投訴舉報，應及時(shí)響應核實(shí)、移除相關(guān)侵權視頻等內容；還應建立信用體系，對違規主播進(jìn)行信用懲戒。公眾也應該增強法律意識，尊重、支持原創(chuàng )和原作者的權益，理性看待山寨明星現象而不盲目追捧，共同維護有序、清朗的網(wǎng)絡(luò )空間?！秉S艷說(shuō)。