10月28日，由廣西銳嘉弘律師事務(wù)所主辦的“X20刑辯二十人·南寧站”在南寧萬(wàn)麗酒店隆重召開(kāi)，論壇吸引了來(lái)自全國學(xué)術(shù)界與司法實(shí)務(wù)界近三百名嘉賓、刑辯律師、企業(yè)家等人員參會(huì )。本次論壇是“X20”成立以來(lái)召開(kāi)的第七期論壇，研討主題為“職務(wù)犯罪辯護與廉政（反舞弊）治理合規”。

　　論壇分為四個(gè)單元，由廣西銳嘉弘律師事務(wù)所黃哲君律師主持，應邀嘉賓依次就以下主題展開(kāi)研討：職務(wù)犯罪辯護的溝通與技巧；職務(wù)犯罪的有效辯護；《中央反腐敗協(xié)調小組工作規劃（2023-2027年）》背景下職務(wù)犯罪辯護的建議；律師如何洽談和開(kāi)展廉政（反舞弊）治理合規業(yè)務(wù)。
　　刑辯二十人論壇發(fā)起人、廣西銳嘉弘律師事務(wù)所主任伍志銳代表主辦方為本次論壇開(kāi)幕致辭。伍志銳對遠道而來(lái)參與刑辯二十人論壇的各位嘉賓、律師同仁以及企業(yè)家們表示熱烈的歡迎。通過(guò)開(kāi)展研討會(huì )、論壇、培訓等活動(dòng)，探討新時(shí)代背景下的法治建設和刑辯業(yè)務(wù)技能，整合刑辯資源，發(fā)現刑辯人才，協(xié)同開(kāi)展刑辯實(shí)務(wù)研究，為刑辯事業(yè)拓展新空間提供思路和探索。他表示對于刑辯律師而言，如何做好新形勢下監察體制主導下的職務(wù)犯罪案件辯護，如何才能更好地為企業(yè)服務(wù)，推進(jìn)企業(yè)反舞弊治理合規非常值得研究探討。
　　中南財經(jīng)政法大學(xué)教授、國家治理學(xué)院副院長(cháng)陳實(shí)以“職務(wù)犯罪辯護向何處去：中央反腐五年規劃背景下的解讀與思考”為題，從三個(gè)方面闡述反腐敗中存在的一些問(wèn)題：一是反腐工作的常態(tài)化、系統化、長(cháng)效化；二是反腐工作的重點(diǎn)化、基層化、新隱化；三是反腐工作的規范化、法治化、正規化。他指出，要積極推動(dòng)監察體制深化改革與深化審判中心主義改革相契合，堅持刑辯業(yè)務(wù)專(zhuān)業(yè)化、技術(shù)專(zhuān)業(yè)化、品牌專(zhuān)業(yè)化，拓展職務(wù)犯罪案件的有效辯護。同時(shí)，有效辯護不能結果論，應注重在會(huì )見(jiàn)、認罪認罰、證據、合規前置等方面的有效辯護。
　　職務(wù)犯罪辯護的溝通與技巧
　　刑辯二十人論壇發(fā)起人、大成（深圳）律師事務(wù)所合伙人馬成以“職務(wù)犯罪案件中的有效溝通”為題，結合其親辦案例展開(kāi)分享，他指出刑事辯護想要取得好的效果，除了要具備正確的辯護方向和思路，以及盡職盡責辯護之外，還需要做到有效溝通，這在職務(wù)犯罪案件的辯護中尤為重要，也尤為困難，是對辯護律師專(zhuān)業(yè)、經(jīng)驗、情商、學(xué)識、眼界、格局等綜合能力的全方位、全流程考驗。其認為：第一，委托前，共情式溝通勝過(guò)解答式溝通；第二，委托后，積極主動(dòng)溝通勝過(guò)被動(dòng)回應式溝通；第三，過(guò)程中，約定單獨溝通勝過(guò)多頭溝通。就與當事人溝通。他馬成表示，溝通是一門(mén)學(xué)問(wèn)，也是一門(mén)藝術(shù)，溝通講求效率，更講求效果，有效溝通是有效辯護的核心要素，也是實(shí)現有效辯護的重要途徑，辦理職務(wù)犯罪案件，要求律師具備更強的溝通能力，更高的情商，更大的格局。
　　刑辯二十人論壇發(fā)起人、遼寧同方律師事務(wù)所高級合伙人耿魯紅律師以“職務(wù)犯罪辯護中的溝通”為題，分享實(shí)務(wù)經(jīng)驗。她表示，由于職務(wù)犯罪案件的性質(zhì)、當事人閱歷、社會(huì )地位及辦案單位特殊性，需要刑辯律師針對性調整與委托人、當事人、司法辦案人員三類(lèi)不同主體的溝通技巧。一是注重與委托人建立良好的溝通基礎。約見(jiàn)前要做好充分準備，重視案件信息檢索、收集、整理、分析工作；約見(jiàn)過(guò)程中注重傾聽(tīng)和共情，體現出自己的專(zhuān)業(yè)水準，獲得委托人的信任和認可。二是重視刑事會(huì )見(jiàn)，發(fā)揮會(huì )見(jiàn)的重要作用。與當事人的會(huì )見(jiàn)要貫穿辯護過(guò)程的始終，在訴訟關(guān)鍵節點(diǎn)安排會(huì )見(jiàn)，聽(tīng)取當事人對于案件的陳述和意見(jiàn)，結合證據情況及時(shí)調整辯護策略；在會(huì )見(jiàn)過(guò)程中對當事人進(jìn)行心理疏導，承擔當事人與家屬溝通的橋梁作用，排解當事人不安情緒。三是善于與辦案人員溝通，實(shí)現有效辯護。溝通內容要做到繁簡(jiǎn)得當，重點(diǎn)突出，著(zhù)重收集和提供有利于當事人的司法判例供司法機關(guān)參考，在溝通中為當事人爭取到滿(mǎn)意的判決結果。
　　北京尚權（西寧）律師事務(wù)所合伙人趙麗就“共情與平衡”進(jìn)行講述。她從檢察官、法官視角出發(fā)，指出溝通的本質(zhì)在于說(shuō)話(huà)。在溝通中要具專(zhuān)業(yè)性、要用心讀透案件，要有理、有據、有度，樹(shù)立好形象。把握案件要點(diǎn)，打開(kāi)共識區，減少盲區，產(chǎn)生共鳴。
　　職務(wù)犯罪的有效辯護
　　刑辯二十人論壇發(fā)起人、重慶智豪律師事務(wù)所主任張智勇針對“職務(wù)犯罪中留置的程序問(wèn)題”與參會(huì )人員分享了有關(guān)留置的相關(guān)法律規定和政策文件，他指出如何在程序中尋找突破點(diǎn)是關(guān)鍵，對于有重大違法程序問(wèn)題要進(jìn)行依法向有關(guān)部門(mén)申訴、控告，要求有關(guān)部門(mén)監督、調查和處理，達到職務(wù)犯罪的有效辯護。
　　刑辯二十人論壇發(fā)起人、北京通商（杭州）律師事務(wù)所合伙人胡瑞江從“職務(wù)犯罪辯護的理想與現實(shí)”兩個(gè)角度對職務(wù)犯罪辯護的當下與未來(lái)談了看法，他認為，從有效辯護的角度來(lái)說(shuō)，只要律師依照法律履行了職責，不論辯護意見(jiàn)最終被采納的多與少，都應當視作有效的辯護。
　　刑辯二十人論壇發(fā)起人、安徽金亞太律師事務(wù)所管委會(huì )主任王亞林以自身辦理過(guò)的案件展開(kāi)，認為進(jìn)行職務(wù)犯罪有效辯護應審時(shí)度勢，有勇有謀。即抗辯或配合靈活掌握；客觀(guān)證據也許有收獲；尋找自首立功的線(xiàn)索；委托人關(guān)系另有奧妙。應審時(shí)度勢地靈活掌握抗辯還是配合；要注意從客觀(guān)證據尋找辯點(diǎn)；要積極尋找、發(fā)現自首或立功的線(xiàn)索；要防范執業(yè)風(fēng)險，注意處理好和委托人之間關(guān)系。王亞林還分享了團隊的十六字方針，“研究卷宗、調查取證、主動(dòng)進(jìn)攻、靈活機動(dòng)”。
　　刑辯二十人論壇發(fā)起人、國浩律師（濟南）事務(wù)所合伙人宋洪昌圍繞“索賄情節的認定與辯護”進(jìn)行展開(kāi)，介紹了索賄的相關(guān)法律規定、司法認定規則演變的三個(gè)階段和權威部門(mén)的文章。司法認定規則從“索賄就是受賄人主動(dòng)開(kāi)口要”，發(fā)展到“索取行為要具有明顯的強制性、需達到心理強制”，再發(fā)展到“不能簡(jiǎn)單以受賄人開(kāi)口要作為認定索賄的依據，要對是否違背請托人主觀(guān)意愿做實(shí)質(zhì)性審查”，主動(dòng)索取是外在特征，違背請托人主觀(guān)意愿是其內在本質(zhì)。從辯護角度，提出要關(guān)注索賄行為要求、索要、勒索三個(gè)層次，索賄行為發(fā)生的時(shí)間節點(diǎn)，索賄前后雙方交往情況以及請托人的表述和陳述，關(guān)注特殊行業(yè)潛規則。期間，宋洪昌律師引用大量案例，提出上述環(huán)節的辯護要點(diǎn)。
　　浙江靖霖（昆明）律師事務(wù)所主任武廣軼針對真實(shí)出資獲得原始股購買(mǎi)權是否構成犯罪的問(wèn)題，結合司法實(shí)踐及最新理論研究，闡述了權股交易型受賄中的幾種表現形式：白送股份、未足額支付股本金、真實(shí)足額出資購買(mǎi)股份、真實(shí)足額購買(mǎi)原始股獲得巨額出資上市增益。她指出雖然賄賂罪范圍在逐步擴大，但原始股購買(mǎi)權本質(zhì)上不是財物，而是商業(yè)機會(huì )，商業(yè)機會(huì )介入了市場(chǎng)因素，解釋為財產(chǎn)性利益已經(jīng)超出了司法解釋的權限。即便利用職務(wù)便利獲得原始股購買(mǎi)權的行為具有社會(huì )危害性，也不能簡(jiǎn)單地以透過(guò)現象看本質(zhì)將其認定為受賄罪，還是應堅守罪刑法定原則。
　　職務(wù)犯罪辯護的建議
　　刑辯二十人論壇發(fā)起人、大成（上海）律師事務(wù)所合伙人馬朗以“從刑事證據規則看職務(wù)犯罪的辯護”為題，著(zhù)重強調以下兩個(gè)方面內容。一是職務(wù)犯罪特別是賄賂犯罪這種高度依賴(lài)口供的案件，律師個(gè)案當中遇到的一些問(wèn)題，非法證據排除、證人出庭等，表面看是司法領(lǐng)域的問(wèn)題，根本上是證據規則、是立法層面的問(wèn)題。二是立法（包括司法解釋）上，證據相互印證規則和言詞證據的采信規則，都不同程度地存在問(wèn)題，前者標準不明確，司法實(shí)踐當中僵化印證，鮮有把合理懷疑以及常理、常情等納入證據采信的考量之中。就后者而言，規則上我們把被告人、證人等庭前對指控有利的筆錄，放在了一個(gè)天然正確的位置。對庭審中翻供的采信，設置了幾乎無(wú)法跨越的門(mén)檻，整個(gè)證據規則進(jìn)入一個(gè)死循環(huán)。
　　廣西大學(xué)二級教授、博士生導師高一飛就“律師在職務(wù)犯罪案件中的辯護空間”，從三個(gè)階段進(jìn)行了闡述。他認為在調查階段律師辯護難度相對較大，在審查起訴階段，由于律師介入具體時(shí)間不明確，造成律師會(huì )見(jiàn)、閱卷權受到限制，律師一旦介入應當積極與檢察機關(guān)進(jìn)行溝通，銜接配合工作，推動(dòng)認罪認罰順利開(kāi)展，推進(jìn)案件的正常進(jìn)行。在審判階段要堅持證據合法性與真實(shí)性審查，注重通過(guò)排除非法證據、查看訊問(wèn)錄音錄像、推動(dòng)證人出庭作證來(lái)發(fā)揮辯護的作用。

　　刑辯二十人論壇發(fā)起人、廣西銳嘉弘律師事務(wù)所主任伍志銳結合親辦案件展開(kāi)分享了“職務(wù)犯罪辯護的現狀與展望”。他對目前職務(wù)犯罪案件辯護中存在的難點(diǎn)進(jìn)行歸納總結。希望大家在職務(wù)犯罪案件的辯護中能夠保持初心、良好溝通，以期達到有效辯護，維護法律公平公正，維護當事人合法權益。
　　廣西桂海天律師事務(wù)所合伙人黃麟茜對《中央反腐敗協(xié)調小組工作規劃2023-2027年）》背景下職務(wù)犯罪痛點(diǎn)、難點(diǎn)進(jìn)行論述。她指出目前反腐敗工作面在逐步擴張，腐敗手段隱形多變。辯護律師對此應具敏感度，把握業(yè)務(wù)發(fā)展風(fēng)向。

　　刑辯二十人論壇發(fā)起人、云南凌云律師事務(wù)所合伙人會(huì )議主席李春光對“監委調查期間律師服務(wù)的委托洽談”進(jìn)行分享，指出了監委調查期間家屬委托律師和律師接受委托都存在著(zhù)現實(shí)的瓶頸和障礙，律師在此階段應當據實(shí)分析家屬的各維度的法律需求，依法提供專(zhuān)業(yè)的服務(wù)供給。李春光在分享中還強調了此階段家屬關(guān)切的常見(jiàn)問(wèn)題要點(diǎn)，并呼吁律師同行在提高溝通能力的同時(shí)，務(wù)必做好此期間服務(wù)的執業(yè)風(fēng)險防控。
　　反舞弊機制的建立與探索
　　刑辯二十人論壇發(fā)起人、上海靖予霖律師事務(wù)所主任徐宗新以“企業(yè)反舞弊合規市場(chǎng)的開(kāi)拓”為題，分析了企業(yè)舞弊行為的類(lèi)型與特點(diǎn)，指出探索企業(yè)反舞弊的方法與路徑在于建立反舞弊機制，加強企業(yè)內部反舞弊培訓和防范意識，將其列入考核之中，根據企業(yè)情況進(jìn)行適時(shí)調整等。同時(shí)指出了刑辯律師對企業(yè)反舞弊合規產(chǎn)品的研發(fā)路徑及多種推廣渠道。

　　此次論壇現場(chǎng)交流環(huán)節由刑辯二十人論壇發(fā)起人、上海靖予霖律師事務(wù)所主任徐宗新主持。？刑辯二十人論壇發(fā)起人、安徽金亞太律師事務(wù)所管委會(huì )主任王亞林代表刑辯二十人作閉幕致辭。南寧站是“X20刑辯二十人”研討會(huì )舉辦的第七站，此次主要討論了職務(wù)犯罪案件的難點(diǎn)和辯點(diǎn)以及辦理職務(wù)犯罪案件過(guò)程中如何與當事人、司法機關(guān)溝通。王亞林希望大家提高自身業(yè)務(wù)素質(zhì)的同時(shí)，了解立法、司法脈絡(luò )，了解時(shí)代脈絡(luò )。最后，對與會(huì )人員表示感謝，希望今后一起抱團取暖，共同學(xué)習，共同進(jìn)步。
　　（X20刑辯二十人論壇組委會(huì )供稿）