3月9日，《知新大講堂》第41期節目在《中國企業(yè)報》中企視訊平臺線(xiàn)上開(kāi)播。本次節目由《中國企業(yè)報》中企視訊、上海區塊鏈技術(shù)協(xié)會(huì )、上海市計算機行業(yè)協(xié)會(huì )聯(lián)合主辦，長(cháng)三角知識產(chǎn)權發(fā)展聯(lián)盟、上海段和段律師事務(wù)所、上海申浩律師事務(wù)所、上海市閔行區知識產(chǎn)權協(xié)會(huì )共同承辦。上海段和段律師事務(wù)所律師曹云松主持節目。

　　創(chuàng )新是推動(dòng)社會(huì )進(jìn)步和經(jīng)濟發(fā)展的重要驅動(dòng)力，保護知識產(chǎn)權就是保護創(chuàng )新。時(shí)下火爆的ChatGPT不僅是一種人工智能技術(shù)，更是一種革命性的技術(shù)創(chuàng )新。然而ChatGPT快速發(fā)展所引發(fā)的創(chuàng )新革命帶來(lái)了一系列的知識產(chǎn)權法律問(wèn)題和挑戰。

　　本期《知新大講堂》邀請三位深耕知識產(chǎn)權行業(yè)多年的律師，上海段和段律師事務(wù)所合伙人、專(zhuān)利代理師李佳俊律師，上海段和段律師事務(wù)所合伙人李思琪律師，上海申浩律師事務(wù)所合伙人盧駿律師，圍繞“人工智能引發(fā)的創(chuàng )新革命”這一話(huà)題，就ChatGPT生成的文本內容是否會(huì )涉及版權問(wèn)題，如何保護個(gè)人隱私和數據安全，ChatGPT在法律程序中的應用和可行性等問(wèn)題展開(kāi)互動(dòng)交流。

　　ChatGPT生成的文本內容是否涉及版權問(wèn)題

　　人工智能技術(shù)的迅速發(fā)展，對現有的法律體系特別是著(zhù)作權保護體系提出了巨大挑戰。我國著(zhù)作權法第二條和第三條明確規定，構成作品的必要條件是創(chuàng )作主體必須是人，有獨創(chuàng )性的智力成果，以一定形式表現出來(lái)。李思琪律師重點(diǎn)介紹了兩個(gè)國家保護AI產(chǎn)品生成的智力成果的經(jīng)典案例：北京菲林律師事務(wù)所訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司侵害其作品著(zhù)作權案和騰訊公司訴網(wǎng)貸之家侵犯著(zhù)作權糾紛案。

　　通過(guò)案例分析，李思琪律師表示，雖然AI生成的產(chǎn)品不會(huì )被認定為著(zhù)作權法下的作品，但是仍然可以運用合理方式主張其相關(guān)權益。希望立法機關(guān)能夠對于這一類(lèi)的訴訟和糾紛給出統一的法律保護以及司法建議。

　　李思琪律師對于A(yíng)I產(chǎn)生以及AI作品的保護持積極態(tài)度，認為應該鼓勵AI自行創(chuàng )新，并對創(chuàng )新的結論和產(chǎn)品予以保護。未來(lái)很有可能進(jìn)入創(chuàng )新的二疊紀，人類(lèi)創(chuàng )新AI，AI創(chuàng )新作品，不能把創(chuàng )新只抓在人類(lèi)手中，這樣無(wú)疑是對智能機器人領(lǐng)域的資源浪費。無(wú)論AI產(chǎn)品是否能夠成為著(zhù)作權保護的對象，它仍應當是我國法律予以保護的對象，這有利于人工智能產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展。

　　法律服務(wù)如何應對ChatGPT的競爭與挑戰

　　盧駿律師從ChatGPT在法律領(lǐng)域的應用場(chǎng)景，ChatGPT提供法律服務(wù)的局限性，ChatGPT對律師的競爭與挑戰三個(gè)維度，帶來(lái)法律行業(yè)對ChatGPT認識的分享和討論。ChatGPT具備強大的邏輯思維能力，能夠進(jìn)行高度擬人化思考，同時(shí)理解人類(lèi)提問(wèn)的意圖，然而在法律服務(wù)領(lǐng)域中有很大的局限性。

　　ChatGPT只能基于現有的案例和法律條文生成反饋內容，但對于新穎的法律糾紛或疑難復雜案件，無(wú)法有效應對并給予創(chuàng )造性解決方案。我國司法裁判并非英法美法系的“判例法”，同案不同判的情況時(shí)有發(fā)生，尤其是面對爭議性較大的案件，各地法院可能有不同的認識，因此ChatGPT無(wú)法給出精準的評估結果。人文情感關(guān)懷也是ChatGPT無(wú)法給予的，人工智能只講邏輯，不講立場(chǎng)，律師在辦理案件中不僅要為客戶(hù)解決法律問(wèn)題，還要正確處理客戶(hù)的情感訴求。

　　盧駿律師認為，ChatGPT并不會(huì )取代法官、律師、專(zhuān)利代理師等法律從業(yè)者的崗位，但人工智能作為輔助工具會(huì )帶來(lái)工作效率的提升，同時(shí)也倒逼法律從業(yè)者轉換工作思路，強化專(zhuān)業(yè)深度和知識面的廣度。ChatGPT將會(huì )帶來(lái)法律服務(wù)行業(yè)“良幣驅逐劣幣”的趨勢，打破法律信息不對稱(chēng)的壁壘，缺乏專(zhuān)業(yè)技能靠忽悠當事人的律師、沒(méi)有專(zhuān)業(yè)資格的黑代理將逐步被淘汰，法律行業(yè)從而形成良性發(fā)展。

　　ChatGPT對知識產(chǎn)權團隊管理的影響和挑戰

　　作為法律服務(wù)從業(yè)者，不僅本身能力要過(guò)硬，一名優(yōu)秀的合伙人律師同樣需要具備管理團隊的能力。從一個(gè)管理者的角度出發(fā)，李佳俊律師表示，ChatGPT的應用并不改變同行之間通過(guò)人類(lèi)員工取得競爭優(yōu)勢的現狀，也不改變乙方通過(guò)人類(lèi)員工促進(jìn)甲方取得競爭優(yōu)勢的現狀。關(guān)鍵在于團隊的管理者們如何做到為人工勞動(dòng)買(mǎi)單，而不是為人工智能買(mǎi)單。

　　團隊管理者應當通過(guò)改變員工的工作思維，培養員工的訓練能力，強化員工的保密意識，讓員工能夠勝任與ChatGPT一起工作，從而更好地服務(wù)客戶(hù)。李佳俊律師建議繼續深入探討ChatGPT人工智能，不斷優(yōu)化人類(lèi)與ChatGPT之間的關(guān)系，最終使人工智能更好地造福社會(huì )，為人類(lèi)創(chuàng )造更大價(jià)值。

　　如何避免人工智能技術(shù)在法律領(lǐng)域的濫用和誤用

　　隨著(zhù)ChatGPT的發(fā)展，自動(dòng)化生成的合同、專(zhuān)利申請的法律文書(shū)已經(jīng)成為現實(shí)，談到如何保證文書(shū)的法律效力以及安全性，避免人工智能技術(shù)在法律領(lǐng)域的濫用和誤用，李佳俊律師認為，法律源于社會(huì )共識，是對社會(huì )共識的提煉和總結。要正確認識人工智能，在保障國家以及公共安全的前提下，達成社會(huì )共識，再運用司法以及立法技術(shù)從法律層面上進(jìn)一步地跟進(jìn)。

　　李思琪律師表示，要把好資質(zhì)管理的關(guān)口，為客戶(hù)提供有效安全可靠的法律文書(shū)?！八茌d舟亦能覆舟”，無(wú)論如何掌控AI，最終目的是不讓它成為人類(lèi)的替代品，繼而影響到人類(lèi)的創(chuàng )造性。

　　最高院出臺的關(guān)于規范和加強人工智能司法應用意見(jiàn)中提出，無(wú)論技術(shù)發(fā)展到何種水平，人工智能作為司法裁判領(lǐng)域的輔助角色，不能替代法官做出相應的司法判決，盧駿律師建議，未來(lái)的立法應當遵循確保裁判職能始終由審判組織去行使的思路。

　　曹云松律師總結道，ChatGPT啟動(dòng)了翻天覆地式的人工智能革命，在挑戰與機遇并存的時(shí)代背景下，當代的青年法律服務(wù)者，應風(fēng)物長(cháng)宜放眼量，準確識變、科學(xué)應變、主動(dòng)求變，勇于開(kāi)頂風(fēng)船、善于轉危為機，回饋社會(huì )公眾更加優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。