在熙熙攘攘的俗世大道上，有的人在中途就選擇一隅小站，提前停下自己的人生列車(chē)，靜聽(tīng)花開(kāi)花落；有的人卻愿與星辰為伴，縱是身心俱疲也要奔赴那遠方的山海。

　　那些前行的人們走到哪里了？這過(guò)程或許沒(méi)有電影那樣精彩，但是，故事中的每一幀鏡頭，足以撩動(dòng)人們的心弦。

　　這些年，他作為中國民營(yíng)企業(yè)的法律顧問(wèn)，堅持不懈地追求法理，以一位律者的樸素信仰，為捍衛民營(yíng)企業(yè)的正當權益而上下吶喊、東西奔波。他不為名、不為利，只為了讓手中捏著(zhù)的律師執業(yè)證上那枚燙金的國徽更加熠熠生輝！

　　他就是北京盈科（寧波）律師事務(wù)所管委會(huì )主任張民元律師，一位知識產(chǎn)權領(lǐng)域中的王牌律師，帶著(zhù)敬意來(lái)領(lǐng)悟中國知識產(chǎn)權律師執業(yè)的跋涉歷程及其在涉外知識產(chǎn)權國際抗爭與保護的那份責任擔當。

　　冰壺秋月，超世拔俗

　　張民元律師生于1970年，其父是一名光榮的共產(chǎn)黨員（在宜昌縣鄧村鄉擔任黨委書(shū)記近三十年），他的血液里流淌著(zhù)為國奉獻的紅色基因，從小到大，也都是遵循著(zhù)父輩的期望前行。1988年，他以湖北省宜昌縣高考文科狀元的身份考進(jìn)武漢大學(xué)。值得一提的是，八十年代的大學(xué)生，都經(jīng)歷了思想解放的洗禮，基本形成了獨立思考的能力與品質(zhì)。張民元律師所就讀的武漢大學(xué)在當時(shí)更是被譽(yù)為“校園里的深圳”，思想氛圍活躍，也正因如此，這里誕生了大量的詩(shī)人、哲人和律者，張民元就是其中的一位。

　　有趣的是，張民元律師小時(shí)候名字叫“山神”，后來(lái)又改名為“燕雀夢(mèng)”，直到2001年，張民元律師組建了一支從事非訴訟法律服務(wù)的專(zhuān)業(yè)團隊，他為這支專(zhuān)業(yè)的律師團隊命名為“法智衛士·心鑰師”，其前期主要業(yè)務(wù)是從事民營(yíng)企業(yè)法律顧問(wèn)，后來(lái)逐漸轉型擔任企業(yè)破產(chǎn)重整的破產(chǎn)管理人、上市公司風(fēng)險防范的數字法律顧問(wèn)、社會(huì )管理與公共服務(wù)標準化。簡(jiǎn)單說(shuō)，他的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域主要涉及三大塊：一是法律顧問(wèn)；二是證券風(fēng)險控制；三是服務(wù)業(yè)標準化。由此可見(jiàn)，張民元律師執業(yè)的方向一開(kāi)始并非是知識產(chǎn)權領(lǐng)域。

　　據張民元律師透露，他的專(zhuān)業(yè)與愛(ài)好也都不是知識產(chǎn)權方向。更讓人不可思議的是，他最初接觸到“知識產(chǎn)權”這個(gè)概念之時(shí)，內心里甚至還有些抵觸。因為他覺(jué)得知識產(chǎn)權的概念和制度都是從西方國家引進(jìn)的，其制度生長(cháng)的基因和土壤是西方的個(gè)人財產(chǎn)私有化，其法律制度的核心是“私人財產(chǎn)神圣不可侵犯”，西方知識產(chǎn)權制度本身就是“知識權利”與“西方資本”相結合的產(chǎn)物，其核心實(shí)質(zhì)便是“知識權利私有化”。作為社會(huì )主義接班人的他，對“私有化”頗為抵觸，也就不足為奇了。

　　不過(guò)，身為律者的張民元有著(zhù)與生俱來(lái)的敏銳視覺(jué)，當他看到一幕幕關(guān)于西方知識產(chǎn)權制度原搬不動(dòng)地進(jìn)入中國、借著(zhù)知識產(chǎn)權所獲得的壟斷收入的畫(huà)面時(shí)，內心里五味雜陳，同時(shí)也“怒發(fā)沖冠”。與此同時(shí)，當他每每聽(tīng)到深受其擾的民營(yíng)企業(yè)家的抱怨與無(wú)聲的控訴時(shí)，心頭上總會(huì )涌上一股義憤填膺的沖動(dòng)。

　　善于思考的張民元律師意識到，這樣的結局就是，中國民營(yíng)企業(yè)的絕大部分權益都會(huì )被這些壟斷資本家據為己有。作為一名有思想、有家國情懷的律師，他很快意識到這種原封不動(dòng)地“拿來(lái)”，勢必會(huì )像蝴蝶效應一樣，形成一系列的制度性漏洞，這對我國不計其數的民營(yíng)企業(yè)而言，如同啞人吃了黃連，是有苦難言，彼時(shí)的張民元律師百感交集。

　　才豐氣盛，銳挺飆興

　　為了捍衛國內廣大民營(yíng)企業(yè)的正當權益，張民元律師決定為那顆無(wú)法撼動(dòng)卻又樸素而高尚的赤子之心而“宣戰”。

　　2006年，為了與西方知識產(chǎn)權制度的拿來(lái)主義相抗爭，為了堅決擁護建立中國特色社會(huì )主義的知識產(chǎn)權制度，更為了律者奉為圭臬的公平正義，而立之年的張民元帶著(zhù)律者風(fēng)骨，發(fā)起并成立知識產(chǎn)權保護協(xié)會(huì )。他希望在政府的引導下建立中國特色的知識產(chǎn)權保護體系，而協(xié)會(huì )成立的宗旨恰是保護民營(yíng)企業(yè)知識產(chǎn)權。

　　2010年，張民元又策劃并發(fā)起浙江省知識產(chǎn)權宣傳巡回演講，2012年，他當選浙江省律師協(xié)會(huì )知識產(chǎn)權專(zhuān)業(yè)委員會(huì )主任，并在浙江省知識產(chǎn)權研究會(huì )的年會(huì )上發(fā)表了《培育符合國情的知識產(chǎn)權主流文化》一文，提出知識產(chǎn)權制度從西方引進(jìn)之后必須中國化，應建立以社會(huì )主義公有制為基礎的中國特色知識產(chǎn)權主流文化；同時(shí)，該文章在年會(huì )上獲獎了。到了2014年，他就入選第四批國家知識產(chǎn)權高層次人才，2015年受聘擔任中國僑聯(lián)法律顧問(wèn)委員（知識產(chǎn)權類(lèi)）。

　　自2015年以后，張民元有了新發(fā)現。當個(gè)別外國人打著(zhù)“公平保護”國際知識產(chǎn)權的旗號，開(kāi)展看似理所當然、實(shí)則別有用心的商業(yè)性維權，國內一些民營(yíng)企業(yè)在知識產(chǎn)權領(lǐng)域受到了不公平對待，他所擔任法律顧問(wèn)的部分民營(yíng)企業(yè)或多或少都受到了這種不公正的商業(yè)維權的攻擊。

　　作為中國民營(yíng)企業(yè)的法律顧問(wèn)律師，張民元決定用一己之力捍衛這些深受其害的民營(yíng)企業(yè)的利益。自此，他也開(kāi)始了“亮劍”之路。

　　就這樣，在一起起由外國人發(fā)起的、以打擊我國民營(yíng)企業(yè)的所有侵權訴訟案件中，張民元總是作為代理中國民營(yíng)企業(yè)訴訟案件的被告方律師，從基層法院打到中級，從中級法院打到高級法院申訴，從高級法院打到最高人民法院再審，到最高人民檢察院抗訴……一次又一次的“亮劍”之舉與中國長(cháng)達十年之久的“國際知識產(chǎn)權公平保護”潮流“背道而馳”的，屬“逆行”行為。而他就像“俠客”一樣迎難而上。

　　以浙江新岱美公司被日本泰極愛(ài)斯發(fā)起的專(zhuān)利維權訴訟案為例：

　　2015年11月，浙江新岱美公司被日本泰極愛(ài)斯發(fā)起的專(zhuān)利維權訴訟，從寧波中院一審開(kāi)始，張民元律師代理被告抗辯，日本泰極愛(ài)斯撤訴后重新起訴，寧波中院判新岱美公司賠償260萬(wàn)元，后上訴至浙江高院，被維持原判，申訴至最高人民法院，獲得受理并開(kāi)庭審理之后仍維持原判，后又向浙江省人民檢察院申請最高人民檢察院抗訴，被駁回；2022年5月，張民元律師代理浙江新岱美公司向國家知識產(chǎn)權局提起“國家賠償”的行政訴訟……

　　張民元律師不怕苦不怕累，像極了滿(mǎn)身沾滿(mǎn)鮮血卻仍在戰場(chǎng)奮勇殺敵、孤軍奮戰的將軍一樣，哪怕是被對方代理人嘲笑并譏諷為“纏訴”“嘩眾之嫌”“典型缺少法治常識”……他都一笑而過(guò)，不改初衷，堅定地為我國不計其數的民營(yíng)企業(yè)爭取正當權益，他說(shuō)，這就是他的使命和職責。

　　同時(shí)，張民元律師以筆為武器，在各大媒體發(fā)表了諸如《一切知識屬于人民》《知識無(wú)國界，知識財富的權利人有祖國》《知識產(chǎn)權“亮劍”，劍柄應握在人民手中》《公平保護知識產(chǎn)權，維護人民根本利益》等一系列關(guān)于知識產(chǎn)權現狀的專(zhuān)業(yè)性文章，可謂于無(wú)聲處聽(tīng)驚雷！

　　斷而敢行，行成于思

　　2017年，張民元律師在中共中央黨校主辦的《中國領(lǐng)導科學(xué)》雜志發(fā)表了《從生態(tài)環(huán)境視角談知識產(chǎn)權制度改革》一文中提到：西方知識產(chǎn)權制度引進(jìn)中國之后，與中國的生態(tài)環(huán)境不是很和諧，并提出對知識產(chǎn)權實(shí)施國家監督、設立國家知識產(chǎn)權發(fā)展總公司等多項前瞻性的制度性建議。

　　他認為：西方的知識產(chǎn)權制度，是知識權利與私有化制度相結合的產(chǎn)物。而我國現行知識產(chǎn)權制度照搬西方知識產(chǎn)權制度，會(huì )有“水土不服”的問(wèn)題，這樣一來(lái)，使得中國個(gè)體企業(yè)生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品很難獲得我國現行知識產(chǎn)權制度的保護，從而受制于外國的“品牌”“專(zhuān)利”“商業(yè)秘密”等保護機制；特別是中國農村的集體商標、原產(chǎn)地證明、傳統工藝、祖傳秘方等知識產(chǎn)權，在目前只能依靠《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》的弱保護。為此，2019年，張民元律師聯(lián)合浙江省人民檢察院申報了《涉外知識產(chǎn)權保護的檢察與監督——以國家政治安全為視角》課題，獲浙江省委政法委、浙江省法學(xué)會(huì )一號重點(diǎn)課題立項，在結題報告中指出了“涉外知識產(chǎn)權商業(yè)性維權正在對國家和人民利益造成一定的損害?！?019年，司法部為了表彰張民元律師在知識產(chǎn)權領(lǐng)域所做出的努力，將其入選為司法部千名涉外律師人才（知識產(chǎn)權類(lèi)）。

　　目前，在國內知識產(chǎn)權領(lǐng)域，張民元律師早已榮獲“第四批國家知識產(chǎn)權高層次人才”“司法部千名涉外律師人才（知識產(chǎn)權類(lèi)）”“浙江省優(yōu)秀專(zhuān)業(yè)律師（知識產(chǎn)權類(lèi)）”“寧波市人民政府法律顧問(wèn)（知識產(chǎn)權類(lèi)）”等一系列知識產(chǎn)權類(lèi)的榮譽(yù)及專(zhuān)業(yè)稱(chēng)號，讓他內心難過(guò)的是：這些榮譽(yù)都是國家知識產(chǎn)權局代表國家授予他的榮譽(yù)，他卻代理著(zhù)一起又一起“知識產(chǎn)權行政訴訟案”，作為一名知識產(chǎn)權專(zhuān)業(yè)律師，誰(shuí)愿意去與自己的“娘家人”對簿公堂呢？個(gè)中滋味，唯有自知。

　　多年來(lái)，通過(guò)這一系列法律實(shí)踐，促使張民元律師一直在沉靜思考，在風(fēng)雨中逆行。他坦言：他對國家知識產(chǎn)權局提起“國家賠償”和“請求確認受理外國人申請‘撤三’行政行為違法”的行政訴訟，其目的不是想贏(yíng)得這些個(gè)案的官司；就算個(gè)案官司勝訴，受益的也只是個(gè)別的當事人。而他真正擔心的是：大多數民營(yíng)企業(yè)目前仍在遭受著(zhù)外國人和外國企業(yè)發(fā)起的知識產(chǎn)權攻擊，若是我國現行的知識產(chǎn)權制度性漏洞得不到彌補、知識產(chǎn)權司法缺口得不到糾正，這些民營(yíng)企業(yè)就會(huì )一直處于被動(dòng)挨打局面。為了扭轉這種被動(dòng)局面，哪怕前方是熊熊烈火，他也不會(huì )退縮。為了胸中那一份熾熱，就算被濃煙吞沒(méi)，他也無(wú)怨無(wú)悔。當然，他也一直在用實(shí)際行動(dòng)詮釋著(zhù)一句樸素而又耐人尋味的話(huà)：“要抗造，要經(jīng)得起摔打?！?br />
　　張民元律師對祖國和人民愛(ài)得深沉，作為律者，在未來(lái)，他會(huì )始終堅持“以人民為中心”“以法理為中心”，為廣大的民營(yíng)企業(yè)家在知識產(chǎn)權領(lǐng)域的正當權益鼓與呼。