2022年3月8日，第十三屆全國人民代表大會(huì )第五次會(huì )議上，最高人民法院院長(cháng)周強向大會(huì )作最高人民法院工作報告。該工作報告中指出，司法機關(guān)工作更加務(wù)實(shí)、更加貼合百姓生活。尤其是報告中提出的維護公民個(gè)人信息安全和守好民生安全底線(xiàn)的工作，真正做到了人民關(guān)心關(guān)切在哪里，司法服務(wù)就做到哪里，以此不斷促進(jìn)公平正義實(shí)現。

最高院在用法律為百姓撐起保護傘的同時(shí)，也在持續關(guān)注市場(chǎng)主體的健康運行，比如妥善處理因疫情引發(fā)的勞資用工、購銷(xiāo)合同、商鋪租賃等高頻率糾紛，僅審結涉疫民商事案件就高達14.2萬(wàn)件。出臺了助力中小微企業(yè)發(fā)展的法律法規，保護好中小微企業(yè)發(fā)展的權益問(wèn)題。

同時(shí)，也在加大法治化營(yíng)商環(huán)境的高度建設，加強產(chǎn)權司法保護，糾正涉企刑事冤錯案件，防止把民事變?yōu)樾淌仑熑?#xff0c;高度服務(wù)法治政府建設。另外在加強企業(yè)知識產(chǎn)權保護方面加大了力度，出臺關(guān)于知識產(chǎn)權懲罰性賠償的司法解釋，破除了傳統的舉證難、成本高、賠償低的一系列難題，廣受企業(yè)贊譽(yù)。

在維護市場(chǎng)公平競爭，不正當競爭方面和推動(dòng)市場(chǎng)主體有序退出和有效救治方面也是下足了功夫，審結破產(chǎn)重整案件700余件，盤(pán)活1.5萬(wàn)億資產(chǎn)，使35萬(wàn)員工穩住就業(yè)?！斑@些成績(jì)都是建立在服務(wù)經(jīng)濟和穩住就業(yè)共同服務(wù)社會(huì )經(jīng)濟增長(cháng)的基礎上完成的，在疫情下顯得尤為不易。最高院及各級法院在用實(shí)際行動(dòng)完成了穩百姓就業(yè)、穩定收入、提高百姓幸福指數的另外一柄‘遮陽(yáng)傘’?！?北京市京哲律師事務(wù)所胡黎明律師表示。

值得關(guān)注的是，報告中提出的維護公民個(gè)人信息安全問(wèn)題，令不少律師都深有感觸，這些成績(jì)都是過(guò)去一年來(lái)司法實(shí)踐中實(shí)打實(shí)取得的成績(jì)。

胡黎明律師在接受采訪(fǎng)時(shí)表示，2021年，最高法在審理涉及維護公民個(gè)人信息安全的案件時(shí)，嚴格貫徹了《個(gè)人信息安全保護法》。眾所周知，人臉信息屬于敏感個(gè)人信息中的生物識別信息，具有唯一性和不可更改性，一旦被濫用可能對個(gè)人人身財產(chǎn)安全造成極大危害，甚至可能威脅公共安全。

為了制止當下最熱門(mén)的人臉識別技術(shù)被濫用，最高法于2021年7月出臺了人臉識別司法解釋，讓公眾不再為自己的“臉面”擔憂(yōu)，制止了現實(shí)生活中包括物業(yè)小區出入和一些銷(xiāo)售領(lǐng)域對人臉信息的過(guò)度采集和人臉技術(shù)的過(guò)度濫用。同時(shí)，在杭州富陽(yáng)市，被稱(chēng)為國內“人臉識別第一案”的杭州市民郭兵訴杭州野生動(dòng)物世界有限公司（下稱(chēng)動(dòng)物世界）一案，法院判令動(dòng)物世界刪除郭兵辦理年卡時(shí)提交的面部特征信息，賠償郭兵合同利益損失及交通費共計1038元。該案件的宣判也意味著(zhù)明確人臉識別技術(shù)的應用范圍，給人臉信息技術(shù)應用上了一道“鐵閘”。

可以看出，近年來(lái)，最高法工作報告不斷重申個(gè)人信息保護，已經(jīng)起到了“三令五申”的作用。在疫情防控形勢依然較為緊迫的2021年，有些地區在疫情防控過(guò)程中，出現了過(guò)度收集個(gè)人信息和因群眾配合防控流調后，個(gè)人信息遭到嚴重泄露的情況，收集和公開(kāi)個(gè)人信息之間到邊界急需得到厘清。最高法及各級法院通過(guò)一些判例嚴格貫徹實(shí)施《個(gè)人信息保護法》及《傳染病防治法》，有效地防止了這些情況的發(fā)生，讓老百姓更加積極主動(dòng)配合疫情防控措施，奠定了打贏(yíng)疫情阻擊戰的基礎。

胡黎明認為，最高法和各級法院在防止各類(lèi)公民個(gè)人信息民事侵權及犯罪的過(guò)程中，起到了司法的懲戒及引導作用，對保護公民權利、維護公平正義具有積極導向作用，真正將社會(huì )主義核心價(jià)值觀(guān)融入到司法工作中。

對于守好民生安全底線(xiàn)的問(wèn)題，作為一名青年律師，胡黎明感觸頗深，在執業(yè)過(guò)程中他直觀(guān)感受到各級法院對民生安全問(wèn)題的高度重視?！按饲?#xff0c;針對民生問(wèn)題中最為突出的餐桌安全、用藥安全，以及高空拋物、偷盜井蓋、網(wǎng)絡(luò )詐騙等高發(fā)案件，這些都直接關(guān)系普通老百姓的衣食住行和切身利益。特別是從判決說(shuō)理方面感觸頗深，法官的專(zhuān)業(yè)素養和為民除害以及懲善揚惡的心情在判決書(shū)說(shuō)理部分得以深刻地體現。一份判決書(shū)有溫度，有嚴厲，更有深度，讓普通老百姓也能感觸到法院在審理案件過(guò)程中除依法維護公平正義之外，對民生安全問(wèn)題也有堅強守護?！焙杳餮a充道。

例如，2019年在刑法修正案十一，高空拋物罪正式入刑之前，最高法就印發(fā)了《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見(jiàn)》，明確對于故意高空拋物者，根據具體情形按照以危險方法危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處。2021年2月，《最高法最高檢關(guān)于執行刑法確定罪名的補充規定（七）》規定了高空拋物罪罪名。?隨著(zhù)對高空拋物行為的嚴厲懲戒，相關(guān)案件發(fā)案數量呈直線(xiàn)下降態(tài)勢，懸在百姓頭上的“城市上空之痛”，終于得到了有效遏制。2021年3月1日，江蘇常州宣判了全國首例高空拋物罪案件，被告人雖然拋物未造成人身傷害，但依然被判處有期徒刑六個(gè)月，起到了強大震懾作用，給行走在高樓下的普通人撐開(kāi)了一頂由法律織成的“安全傘”。

在胡黎明看來(lái)，最高法還加強了和全國律協(xié)的溝通協(xié)作，共建信息平臺，使律師開(kāi)展工作更加順暢和高效。在具體工作過(guò)程中，有些基層法院仍存在溝通不暢和案件未嚴格遵從審限的問(wèn)題，期待在未來(lái)及時(shí)得到更好地解決。