原標題：歷時(shí)630余天，立訊精密多手準備主動(dòng)出擊（引題）

“果鏈”龍頭涉美337調查案收獲勝訴（主題）

近日，被稱(chēng)為“果鏈”龍頭企業(yè)的立訊精密發(fā)布公告稱(chēng)，其在美國國際貿易委員會(huì )（ITC）開(kāi)展的337調查案件中不涉及任何專(zhuān)利損害賠償問(wèn)題。至此，立訊精密從這場(chǎng)歷時(shí)630余天的337調查案件中收獲勝訴。

近年來(lái)，ITC對中國企業(yè)發(fā)起的337調查明顯增多，高新技術(shù)領(lǐng)域尤其成為“重災區”?？偨Y經(jīng)驗，防患于未然，立訊精密此次勝訴對相關(guān)企業(yè)更好“走出去”有著(zhù)重要意義。

高技術(shù)領(lǐng)域案件增多

9月9日，一個(gè)337調查案件的終裁結果從ITC傳出。該裁決確認了初裁意見(jiàn)，認定立訊精密的現行設計/方案均未構成任何權利侵犯并終止調查。9月13日，立訊精密在公告中表示，公司涉及本次337調查事項已全部終結且未對公司生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)造成實(shí)質(zhì)性影響。

立訊精密作為蘋(píng)果產(chǎn)業(yè)鏈龍頭公司之一，不僅是AirPods耳機、Apple Watch的組裝廠(chǎng)商，還投資了iPhone組裝業(yè)務(wù)，在連接器、聲學(xué)、LCP天線(xiàn)、無(wú)線(xiàn)充電等傳統模組市場(chǎng)的份額也較為穩定，旗下產(chǎn)品廣泛應用于消費電子、通信、醫療等多個(gè)領(lǐng)域。

本案件始于2020年12月18日，美國安費諾集團向ITC提出337調查申請，指控立訊精密及其多家子公司在對美出口、在美進(jìn)口及銷(xiāo)售的特定電連接器與殼及其組件和下游產(chǎn)品侵犯其專(zhuān)利權。2021年1月21日，ITC決定對特定電連接器和保持架組件及其組件和下游產(chǎn)品發(fā)起337調查，其中，立訊精密工業(yè)股份有限公司、東莞立訊精密工業(yè)有限公司涉案。。

這并非個(gè)案。盈科北京管委會(huì )副主任、盈科北京知識產(chǎn)權法律事務(wù)部（一部）主任王俊林在接受?chē)H商報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，近年來(lái)，隨著(zhù)中國產(chǎn)品對美出口的不斷增加，涉及中國產(chǎn)品的337調查數量呈增長(cháng)趨勢。由于337調查有著(zhù)申訴門(mén)檻低、時(shí)效快、應訴難度大、費用高、調查結果對涉案企業(yè)打擊力度大等特點(diǎn)，越來(lái)越多的權利人傾向于使用337調查作為競爭手段。過(guò)去，337調查的產(chǎn)品主要涉及機電類(lèi)、輕工業(yè)產(chǎn)品、醫藥及醫療產(chǎn)品、鋼鐵及化工產(chǎn)品，近年來(lái)則越來(lái)越多涉及信息技術(shù)領(lǐng)域。

數據顯示，自2012年以來(lái)，337調查案件超過(guò)30%涉及中國大陸企業(yè)，2021年新增案件達82起，創(chuàng )2006年以來(lái)新高。近10年來(lái)，涉及中國大陸企業(yè)的337調查案件以電子工業(yè)、電氣工業(yè)、光伏產(chǎn)品和醫藥工業(yè)領(lǐng)域最多，近3年更集中在電子工業(yè)領(lǐng)域。

積極應對經(jīng)驗可參考

據悉，在涉案伊始，立訊精密迅速成立專(zhuān)門(mén)工作組，并聘請了美國律師積極應對調查，歷經(jīng)近兩年終獲勝訴，這也為相關(guān)企業(yè)做好知識產(chǎn)權保護提供了有益借鑒。

北京浩天律師事務(wù)所合伙人沈倩在接受?chē)H商報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，立訊精密在此次應訴中積累了三方面經(jīng)驗：一是積極應訴，主動(dòng)應訴是中國企業(yè)應對337調查的重要策略，包括參與證據提交、聽(tīng)證會(huì )等各程序、積極與原告方談判等；二是聘請專(zhuān)業(yè)律師參與訴訟，組成中美律師團在兩地同時(shí)展開(kāi)工作，確保在較短時(shí)間內提交答辯意見(jiàn)和證據；三是注意外部律師團隊的選擇，尤其是具有團隊合作制度、具有良好英文水平的律師事務(wù)所，確保能在短時(shí)間內完成高強度的工作。

此次案件調查之初，通過(guò)內部核查，立訊精密有5個(gè)美國專(zhuān)利涉案，并且進(jìn)一步確認僅少數上一代直接出口美國的產(chǎn)品落入其中一件安費諾集團主張的部分專(zhuān)利權保護范圍，而這些產(chǎn)品先前已不再出口美國，當前產(chǎn)品均已由現行版本方案取代。在初裁之時(shí)，上述事實(shí)便得到確認，立訊精密獲得對其有利的裁決。

王俊林認為，本案件對企業(yè)規避或應對337調查可以提供兩方面經(jīng)驗。一方面，企業(yè)應從發(fā)展的角度出發(fā)，在產(chǎn)品研發(fā)、專(zhuān)利申請、專(zhuān)利管理、專(zhuān)利布局、市場(chǎng)分布等環(huán)節全面構建企業(yè)知識產(chǎn)權管理體系，提高企業(yè)防范和應對337調查和其他知識產(chǎn)權糾紛的能力。另一方面，在應訴中應成立專(zhuān)門(mén)工作組，開(kāi)展公司內部專(zhuān)利排查，切實(shí)防范侵權風(fēng)險；聘請專(zhuān)業(yè)律師積極應對，加強集體應訴加大應對力度；提前預判337調查可能對公司目前生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的影響，并及時(shí)對外發(fā)布公告，穩住投資者并保障公司穩定經(jīng)營(yíng)。

北京浩天律師事務(wù)所律師楊凱麟在接受?chē)H商報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，對于打算“走出去”的中國科技企業(yè)而言，在競爭對手普遍擁有較高質(zhì)量授權專(zhuān)利且布局嚴密的情況下，需提前做好知識產(chǎn)權的風(fēng)險防控和策略準備，以應對國際化市場(chǎng)競爭需求，避免涉嫌專(zhuān)利侵權對上市公司市值和市場(chǎng)開(kāi)拓造成不利影響。隨著(zhù)企業(yè)加速全球化布局，競爭也是全方位的，在美國之外甚至中國本土也需要加強知識產(chǎn)權應對。（記者吳力）