知識產(chǎn)權作為國家發(fā)展的戰略性資源和國際競爭力的核心要素，對于建設創(chuàng )新型國家和掌握發(fā)展主動(dòng)權具有關(guān)鍵作用。2024年，是落實(shí)《知識產(chǎn)權強國建設綱要(2021—2035年)》的第四年。5月11日，國家知識產(chǎn)權強國建設工作部際聯(lián)席會(huì )議辦公室印發(fā)《2024年知識產(chǎn)權強國建設推進(jìn)計劃》，明確了七個(gè)方面100余項重點(diǎn)任務(wù)和工作措施，為今年的知識產(chǎn)權工作描繪藍圖，對于強化知識產(chǎn)權保護具有重要意義。

　　為推動(dòng)知識產(chǎn)權刑事保護工作的改革與創(chuàng )新，不斷完善我國知識產(chǎn)權法律保護體系和機制貢獻智慧和力量，大成刑事專(zhuān)業(yè)委員會(huì )與大成知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新專(zhuān)業(yè)委員會(huì )于2024年9月9日在寧波市律師協(xié)會(huì )律師講堂成功主辦了“知識產(chǎn)權刑事保護”論壇，此次論壇由大成寧波辦公室承辦，浙江萬(wàn)里學(xué)院（寧波知識產(chǎn)權學(xué)院）、大成杭州辦公室、大成舟山辦公室作為支持單位。來(lái)自13家大成辦公室、十余家兄弟所同仁以及近十家企業(yè)客戶(hù)代表，共100余人參加了此次論壇。大成舟山辦公室董杰主任、大成溫州辦公室管委會(huì )丁宗捷主任、籌辦中的大成臺州辦公室江志東主任、大成知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新專(zhuān)業(yè)委員會(huì )牽頭人楊宇宙律師、大成舟山辦公室刑事組負責人王存龍律師、大成鎮江辦公室刑事組負責人華軍律師、大成南京辦公室刑事組聯(lián)合負責人李敏律師、大成溫州辦公室知產(chǎn)組負責人朱旭超律師、大成南通辦公室知產(chǎn)組負責人沈如云律師、大成杭州辦公室知產(chǎn)組聯(lián)合負責人曹明明律師出席本次論壇。

　　知識產(chǎn)權刑事保護是知識產(chǎn)權全鏈條保護中的關(guān)鍵環(huán)節，是維護知識產(chǎn)權權利人合法權益、打擊知識產(chǎn)權犯罪、維護市場(chǎng)秩序、促進(jìn)創(chuàng )新發(fā)展的重要手段。隨著(zhù)新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新模式的不斷涌現，知識產(chǎn)權犯罪的形式和手段也在不斷變化，如犯罪人員專(zhuān)業(yè)化、犯罪手段新穎化、犯罪分工精細化、犯罪模式鏈條化等，給知識產(chǎn)權刑事保護工作帶來(lái)了新的挑戰。本次論壇契合當下知識產(chǎn)權強國建設戰略部署，聚焦知識產(chǎn)權刑事保護，通過(guò)不同專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的交叉合作，搭建交流互動(dòng)平臺，旨在匯集觀(guān)點(diǎn)、分享經(jīng)驗、探索路徑，十位嘉賓的分享干貨滿(mǎn)滿(mǎn)，得到與會(huì )人員的一致好評。本次論壇由大成刑事專(zhuān)業(yè)委員會(huì )理事、大成寧波辦公室刑事專(zhuān)業(yè)組負責人龔永茂律師與大成舟山辦公室監委會(huì )主任、舟山市律師協(xié)會(huì )知產(chǎn)委主任毛寶倫律師主持。

　　大成寧波辦公室黨總支書(shū)記、寧波市律師協(xié)會(huì )會(huì )長(cháng)徐立華律師發(fā)表致辭。徐會(huì )長(cháng)表示本次論壇得到來(lái)自全國各省市的專(zhuān)家學(xué)者、優(yōu)秀律師的響應和支持，謹代表寧波律協(xié)向參會(huì )的各位同仁表示衷心感謝。歡迎來(lái)自各地的優(yōu)秀律師來(lái)寧波舉辦學(xué)習交流活動(dòng)，與寧波律師界進(jìn)行互動(dòng)交流，從而推動(dòng)行業(yè)發(fā)展、并促進(jìn)更廣泛的業(yè)務(wù)合作。本次論壇契合當下知識產(chǎn)權強國建設戰略部署，圍繞知識產(chǎn)權刑事保護這一專(zhuān)業(yè)問(wèn)題進(jìn)行研討交流，為推動(dòng)知識產(chǎn)權刑事保護工作的改革與創(chuàng )新、不斷完善我國知識產(chǎn)權法律保護體系和機制貢獻智慧和力量。最后預祝本次交流會(huì )圓滿(mǎn)成功。

圖\徐立華律師

　　大成知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新專(zhuān)業(yè)委員會(huì )聯(lián)合牽頭人、科技管理博士黃妙律師發(fā)表了《知識產(chǎn)權侵權的罪與非罪》主題演講。黃妙律師首先從知識產(chǎn)權相關(guān)的國際公約與國內法對知識產(chǎn)權的界定和類(lèi)別等方面介紹了國際與國內的知識產(chǎn)權保護體系。其次，立足于國內法知識產(chǎn)權保護體系，梳理了知識產(chǎn)權法律法規的歷史沿革，詳細分析了著(zhù)作權、商標專(zhuān)有權等知識產(chǎn)權主要類(lèi)別侵權的民事、行政和刑事責任。最后，她以商業(yè)秘密為例，就知識產(chǎn)權侵權的罪與非罪進(jìn)行了細化的分析，分別對知識產(chǎn)權侵權的民事、行政和刑事責任以及對應的賠償、罰款與量刑進(jìn)行闡述。

圖\黃妙律師

　　大成刑事專(zhuān)業(yè)委員會(huì )理事、大成南京辦公室董事局董事顧明君律師就《商標犯罪中的刑法思維》進(jìn)行了分享交流，結合商標犯罪的構成要件，詳細講述了“未經(jīng)權利人許可的審查”“同一商品的認定”“相同商標的判斷”“非法經(jīng)營(yíng)數額的計算”“主觀(guān)明知的甄別”“特殊情形的處理”等司法實(shí)務(wù)熱點(diǎn)問(wèn)題。通過(guò)對一系列商標犯罪案例的剖析，衍生闡述辦理商標犯罪案件應秉持的一些刑事法律思維，具體包括程序正義的法律思維、刑法謙抑性思維、天平倒向弱者的原則、罪刑法定原則、證據裁判原則等。理論與實(shí)務(wù)并重，實(shí)體和程序兼顧，為辦理商標犯罪案件提供有效實(shí)務(wù)指引。

　　大成刑事委員會(huì )理事、大成杭州辦公室刑事組負責人朱黎明律師與談的主題是《知產(chǎn)維權的罪與非罪》。朱律師從近期引起廣泛討論的網(wǎng)紅“鐵頭”涉嫌敲詐勒索事件切入，通過(guò)列舉維權過(guò)程中可能存在的暴力維權、肆意維權、詆毀維權、虛假維權四種情況，結合社會(huì )熱點(diǎn)案例，對相關(guān)行為進(jìn)行深入淺出的分析，從被侵權人角度探討維權行為可能存在的刑事風(fēng)險。同時(shí)，朱律師還對被侵權人的維權行為提出期盼和建議，在維權過(guò)程中做到途徑專(zhuān)業(yè)有效、手段合理合法、訴求有理有據，才能更好地維護自身權益。

　　啟信知識產(chǎn)權(寧波)有限公司創(chuàng )始人周克軍先生以《知識產(chǎn)權侵權證據調查的實(shí)戰分享》為題展開(kāi)分享。他首先結合知識產(chǎn)權調查取證的實(shí)務(wù)工作，說(shuō)明商標、著(zhù)作權及商業(yè)秘密的侵權是企業(yè)較為常見(jiàn)的侵權案件，這類(lèi)被侵權的案件危害性極大。其次，深入探討知識產(chǎn)權侵權證據調查的策略，并指出調查證據要具備法律知識和調查技巧，通過(guò)一系列如明確調查目標、收集公開(kāi)信息、實(shí)地調查和證據保全等措施，來(lái)合法合規地取證，為提高調查效率和質(zhì)量，為企業(yè)的知識產(chǎn)權維權提供支持。最后，他強調：維權工作要做實(shí)保護權益為首的工作原則，為廣大企業(yè)保駕護航。

　　大成知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新專(zhuān)業(yè)委員會(huì )聯(lián)合牽頭人、大成中國區生命科學(xué)與醫藥健康行業(yè)聯(lián)合牽頭人王璟律師圍繞《商業(yè)秘密的刑事保護與風(fēng)險防控》主題，以商業(yè)秘密特征為出發(fā)點(diǎn)進(jìn)行分析，一針見(jiàn)血地指出商業(yè)秘密刑事保護的難點(diǎn)：認定困難和舉證困難。其次，說(shuō)明了風(fēng)險防控需要通過(guò)完善保密措施、制定內部管理制度、簽訂保密協(xié)議等手段實(shí)現，并深入剖析了近年來(lái)的案件數據及刑事控告的爭議點(diǎn)，指出企業(yè)需建立健全的風(fēng)險識別和防控機制，以應對日益復雜的侵權風(fēng)險。最后，他希望未來(lái)各企業(yè)不斷優(yōu)化商業(yè)秘密的保護策略，提升競爭優(yōu)勢。

　　大成杭州辦公室知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新專(zhuān)業(yè)組負責人劉杰律師從“知產(chǎn)糾紛調查取證與商業(yè)秘密法律服務(wù)定位”的角度，進(jìn)行了精彩分享。首先，劉杰律師認為：知產(chǎn)糾紛領(lǐng)域的調查取證發(fā)展為專(zhuān)業(yè)的商業(yè)服務(wù)的情況并不奇怪，這一變化很好地迎合了知產(chǎn)糾紛案件中取證難的困境解決。專(zhuān)業(yè)的商業(yè)調查取證企業(yè)服務(wù)，可以讓律師從親自取證的高風(fēng)險工作中脫離出來(lái)。其次，他對近兩年引起網(wǎng)絡(luò )廣泛關(guān)注的巨額競業(yè)限制違約金索賠案件進(jìn)行分析，并指出：商業(yè)秘密侵權案件的取證難問(wèn)題，既是案件啟動(dòng)難的原因，更是案件原告勝訴率低、判賠低的原因。但另一方面，在商業(yè)秘密保護管理上，企業(yè)往往存在保護范圍過(guò)大、保護力度失當甚至是盲目保護的問(wèn)題，會(huì )引起員工離職創(chuàng )業(yè)與原公司利益保護之間的嚴重沖突。最后，他表示：律師從事商業(yè)秘密法律保護服務(wù)時(shí)，應當重視企業(yè)利益與員工合法利益平衡的問(wèn)題，通過(guò)律師專(zhuān)業(yè)服務(wù)讓企業(yè)商業(yè)秘密范圍清晰、員工保密義務(wù)責任邊界明確，真正幫助企業(yè)推行和落實(shí)有效的商業(yè)秘密保護管理。

　　大成刑事專(zhuān)業(yè)委員會(huì )顧問(wèn)韓友誼律師就《公權還是私權？刑法對知識產(chǎn)權的有效保護》這一主題進(jìn)行了深入的分享與交流。他結合當前數額犯立法模式下處理不同知識產(chǎn)權刑事案件的實(shí)際情況，詳細闡述了實(shí)務(wù)中的幾個(gè)難點(diǎn)問(wèn)題：1、在侵犯注冊商標案件的判定中“忽略商標自身價(jià)值屬性，僅規定數額犯起刑點(diǎn)”的問(wèn)題;2、在侵犯專(zhuān)利和商業(yè)秘密案件中“不為公眾所知悉的甄別及保密措施建立判斷”的問(wèn)題;3、在侵犯著(zhù)作權案件中“行為盈利要求”的問(wèn)題。韓律師強調，在知識產(chǎn)權維權成本高昂、成功率不高、收益有限的現實(shí)背景下，企業(yè)律師應當更加深入地思考如何利用現行法律體系來(lái)推動(dòng)企業(yè)的商業(yè)利益，例如：可以將侵權事件轉化為宣傳文章，而不僅僅依賴(lài)于傳統的訴訟手段。

圖\韓友誼律師

　　浙江萬(wàn)里學(xué)院法學(xué)院講師邵輝博士以“美國商業(yè)秘密的刑法保護與啟示”為題，他從實(shí)踐出發(fā)，結合中美商業(yè)秘密刑法保護最新案例，詳細闡述了我國高新技術(shù)類(lèi)企業(yè)為何要加快建立完善商業(yè)秘密內部風(fēng)控與外部安全體系。其次，他分別從美國商業(yè)秘密的刑法保護規定、趨勢以及與我國法規的比較三個(gè)方面進(jìn)行分析，并系統比較了美國經(jīng)濟間諜罪與盜竊商業(yè)秘密罪及其與我國刑法侵犯商業(yè)秘密罪和為境外竊取、刺探、收買(mǎi)、非法提供商業(yè)秘密罪的主客觀(guān)差異，得出美國商業(yè)秘密法律對我國有關(guān)商業(yè)秘密刑事立法的啟示。

　　浙江萬(wàn)里學(xué)院法學(xué)院講師王慧博士作為與談人，首先感謝韓友誼律師與邵輝老師的精彩演講，并對兩位嘉賓的演講內容進(jìn)行與談交流。此外，王慧博士還就調查取證、知識產(chǎn)權合規兩個(gè)問(wèn)題，發(fā)表了獨到見(jiàn)解。她認為在律師實(shí)務(wù)中，要時(shí)刻關(guān)注知識產(chǎn)權行刑反向銜接的司法動(dòng)態(tài)，注意“陷阱取證”證據的合法性問(wèn)題，同時(shí)要在企業(yè)刑事合規中重點(diǎn)關(guān)注知識產(chǎn)權合規，幫助企業(yè)知識產(chǎn)權“走出去”。最后，她指出：在理論層面，人工智能生成物、深度鏈接、游戲外掛以及商業(yè)數據等能否為知識產(chǎn)權刑法所保護，還存在爭議，亟待同仁進(jìn)一步研究。

　　最后，大成刑事專(zhuān)業(yè)委員會(huì )牽頭人婁秋琴律師對本次論壇進(jìn)行總結發(fā)言。首先，她代表主辦方對承辦單位大成寧波辦公室以及支持單位以及與會(huì )的所有嘉賓和同仁表示衷心的感謝，并對各位分享嘉賓的精彩發(fā)言進(jìn)行了高度概括性總結。

　　婁律師強調，隨著(zhù)社會(huì )的發(fā)展和科技強國戰略的部署，知識產(chǎn)權保護的重要性愈發(fā)顯著(zhù)，論壇嘉賓們從各自的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域出發(fā)，從維權、取證、控告、辯護等視角就知識產(chǎn)權的刑事保護進(jìn)行了多維度的分享，希望為企業(yè)提供保護知識產(chǎn)權策略的同時(shí)，指引企業(yè)在日常經(jīng)營(yíng)中識別和防控知識產(chǎn)權法律風(fēng)險。婁律師還提出律師在處理知識產(chǎn)權案件的過(guò)程中，既要立足現實(shí)司法環(huán)境，通過(guò)跨領(lǐng)域的借力合作來(lái)提升服務(wù)質(zhì)量，積極探索最優(yōu)解決方案;也要跳出固有思維模式，借鑒域外經(jīng)驗，關(guān)注知識產(chǎn)權保護的發(fā)展動(dòng)向，為適應未來(lái)法律服務(wù)提前做好業(yè)務(wù)拓展準備。

圖\婁秋琴律師

　　最后，婁律師再次向與會(huì )人員表示感謝，并期待未來(lái)有更多機會(huì )共同研究法律問(wèn)題，拓展優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)。