即使兩國關(guān)系緊張，中國手機在印度依然賣(mài)得不錯。

隨著(zhù)中印兩軍在班公湖南北兩岸同步脫離接觸工作的完成，一度因邊境對峙而陷入緊張的雙邊關(guān)系似乎出現回暖跡象。路透社此前報道稱(chēng)，印度或將審批同意中國企業(yè)對“非國家安全敏感領(lǐng)域”的投資申請，長(cháng)城汽車(chē)、上汽集團等總計45項投資申請位列首批“放行”名單。不過(guò)，《印度斯坦時(shí)報》等當地主流媒體隨后援引印度政府消息人士的話(huà)稱(chēng)，“印度尚未考慮在任何層面取消對來(lái)自中國投資的審查限制措施”。那么，未來(lái)印度是否會(huì )放開(kāi)中資限制？如果放開(kāi)，有哪些行業(yè)會(huì )先行？且看《環(huán)球時(shí)報》記者的調查。

去年4月，印度政府以防止疫情期間遭到“機會(huì )性惡意收購”為由，宣布對來(lái)自與印度共享陸路邊界國家的外國直接投資予以審查。由于孟加拉國、緬甸、不丹等印度鄰國與其均有其他的豁免機制性安排，因此該項限制措施事實(shí)上針對的只有中國和巴基斯坦。值得注意的是，中印彼時(shí)尚未爆發(fā)邊境對峙和肢體沖突。也就是說(shuō)，印度政府如果希望取消該項政策，根本不必等到兩國邊境對峙或脫離接觸工作全部結束，其對標的窗口應以疫情是否得到控制為準。所以，印度政府在該項政策是否取消、何時(shí)取消、取消程度等問(wèn)題上擁有很大彈性。

但從去年6月開(kāi)始，印度政府在經(jīng)濟領(lǐng)域相繼出臺一系列對華強硬政策，包括封禁中國手機應用程序、禁止中國企業(yè)參與該國政府招標項目、嚴格審查自中國進(jìn)口的商品、延長(cháng)或追加部分商品反傾銷(xiāo)稅等。從邏輯上來(lái)說(shuō)，這類(lèi)政策對應的因果關(guān)系是“印度國家安全”，所以其取消的時(shí)間與邊境問(wèn)題的解決是直接掛鉤的。

當時(shí)，一些清醒的印度媒體和分析人士就指出，利用強硬的經(jīng)濟政策對中國進(jìn)行報復的方式行不通?！队《瓤靾蟆氛J為，從電子產(chǎn)品到原料藥、化肥，印度對華產(chǎn)品依賴(lài)非常嚴重，而且很多“印度制造”通常也需要“中國制造”。通過(guò)關(guān)稅或非關(guān)稅壁壘政策減少從中國的進(jìn)口，或者從其他國家尋找替代來(lái)源，其衍生的成本最終都需要轉嫁到印度消費者頭上。此外，中國的阿里巴巴、騰訊等企業(yè)是印度Zomato、PayTm等18家“獨角獸”的主要投資來(lái)源。

熟悉情況的印度匿名消息人士對《環(huán)球時(shí)報》記者表示，印度政府在對華采取經(jīng)濟強硬政策后，美國的谷歌、微軟、蘋(píng)果、臉書(shū)等公司相繼加強對印投資，“看上去雖然彌補了中國暫時(shí)退出的投資真空，但這些資金幾乎全部進(jìn)入印度信實(shí)集團等發(fā)展相對成熟的大企業(yè)、大財團。相比它們更需要資金的初創(chuàng )企業(yè)和中小企業(yè)則未能獲益太多”，“而這些企業(yè)曾是中國投資的重點(diǎn)目標”。他認為，從長(cháng)期來(lái)看，印度對中資的限制性政策肯定是暫時(shí)的，但也要細分?！霸谝恍┯《雀叨纫蕾?lài)中國產(chǎn)品和投資的非敏感行業(yè)領(lǐng)域，比如汽車(chē)制造、手機制造等，限制性政策無(wú)法長(cháng)久維系”，他進(jìn)一步解釋說(shuō)，“但在‘自力更生的印度’等政策框架下重點(diǎn)扶持發(fā)展的行業(yè)，例如制藥、農業(yè)等，以及道路、電力等基礎設施行業(yè)、重要戰略領(lǐng)域等，這些政策不會(huì )取消?！?/p>

一家有上市打算的印度初創(chuàng )企業(yè)的高管曾對記者表示：“戰勝中國不能依靠抵制中國商品和投資。這些在我們的日常中已經(jīng)根深蒂固，有些甚至已經(jīng)成為習慣”，“印度不應也不可能抵制它們，唯一能做的只有讓自己變得更好，并在真正的商業(yè)競爭中擊敗它們”。他說(shuō)，不少印度初創(chuàng )企業(yè)和中小企業(yè)都在被迫修訂發(fā)展戰略，“疫情已經(jīng)讓它們因資金鏈斷裂而苦不堪言，來(lái)自中國的投資能夠回歸，顯然是它們現在期盼的”。