備受關(guān)注的上市公司分紅，近期出現了可喜變化。多家上市公司就2023年利潤分配方案公開(kāi)向中小股東征求意見(jiàn)，表示要增強公司分紅透明度，保護股東尤其是中小股東利益。

　　一直以來(lái)，上市公司分紅大多由公司大股東或管理層說(shuō)了算，中小投資者往往只能被動(dòng)接受。此次就利潤分配征求中小股東意見(jiàn)，實(shí)屬少見(jiàn)。這既是上市公司分紅積極性提升的表現，更是回報投資者意識增強的直接反映，值得肯定和推廣。

　　也有人說(shuō)，A股市場(chǎng)的問(wèn)題在于“鐵公雞”多、分紅有待提高，上市公司只要愿意分紅就是好的，是否征求中小投資者意見(jiàn)的意義不大。實(shí)則不然。上市公司分紅涉及利益群體廣泛，受其發(fā)展階段、長(cháng)期財務(wù)規劃等多種因素影響，分多少、什么時(shí)候分、按什么節奏分等均大有講究，并非只是簡(jiǎn)單的多多益善。能不能平衡好各方利益，有沒(méi)有充分尊重中小投資者意愿，是衡量分紅質(zhì)效的一把標尺。

　　從過(guò)往經(jīng)驗看，并不是只要分紅就能贏(yíng)得投資者叫好。表面上，分紅尤其是現金分紅相當于普降“紅包雨”，大中小股東人人有份，但實(shí)際受益群體并不均衡。相較于中小股東，大股東持股成本更低，且持股數量巨大，在現金分紅中占據優(yōu)勢。有的上市公司動(dòng)輒分紅上百億元，看似慷慨大方，其實(shí)蛋糕的大部分都被少數大股東切走，中小股東只分得一小杯羹。加之部分投資者持股時(shí)間短，分紅還要繳納紅利稅，回報更是打了折扣，因而對于某些企業(yè)的分紅并不買(mǎi)賬。

　　部分上市公司分紅決策不透明，缺乏科學(xué)合理性，也讓投資者心生不滿(mǎn)。比如，有的上市公司多年不分紅，卻在某個(gè)年度將歷年滾存的未分配利潤一次性分光，中小股東得到多少實(shí)惠不說(shuō)，企業(yè)的可持續發(fā)展也是令人擔憂(yōu)；還有的公司明明業(yè)績(jì)巨虧卻大手筆派現，在普通投資者缺乏話(huà)語(yǔ)權的背景下，難免讓人生疑，如此分紅究竟是為了回報投資者，還是變著(zhù)法子給大股東發(fā)“紅包”？

　　分紅制度旨在有效增強投資者回報、提高資金使用效率。如果不能提升大多數中小股東的獲得感，“一廂情愿”式分紅，顯然違背了制度設計的初衷，既不是真正意義上的保護投資者利益，也不利于公司長(cháng)遠發(fā)展。因而，廣泛聽(tīng)取中小股東意見(jiàn)，兼顧各方利益，尋求最大公約數，不失為高質(zhì)量分紅的辦法。

　　監管部門(mén)一直倡導上市公司真誠回報投資者，在分紅問(wèn)題上充分尊重中小股東的意愿。去年12月份，證監會(huì )發(fā)布《上市公司監管指引第3號——上市公司現金分紅（2023年修訂）》提出，對現金分紅具體方案進(jìn)行審議前，上市公司應當通過(guò)多種渠道主動(dòng)與股東特別是中小股東進(jìn)行溝通和交流，充分聽(tīng)取中小股東的意見(jiàn)和訴求。此次多家上市公司就利潤分配方案公開(kāi)向中小股東征求意見(jiàn)，正是回應監管部門(mén)要求，是更好保護投資者利益的一次有益嘗試。

　　當然，征求意見(jiàn)不能只是裝裝樣子，給了中小股東發(fā)聲的“話(huà)筒”，還要讓中小股東說(shuō)話(huà)管用。對于其提出的合情合理、條件具備、可以辦成的意見(jiàn)和建議，理應充分重視并及時(shí)采納，確保投資者話(huà)語(yǔ)權真正落地，能夠實(shí)實(shí)在在分享到上市公司成長(cháng)紅利，進(jìn)而穩定預期、提振信心，更好活躍資本市場(chǎng)。 （作者：李華林 來(lái)源：經(jīng)濟日報）