又一個(gè)國產(chǎn)500強昨日新鮮出爐。發(fā)布方新推出的500強像個(gè)“綜合大禮包”,分別冠名“中國企業(yè)500強”、“中國制造業(yè)企業(yè)500強”和“中國服務(wù)業(yè)企業(yè)500強”。與之相伴的,還有“全球化視野下的中國大企業(yè)成長(cháng)”高層論壇。
研讀三份500強榜單后,我們不能不直言不諱指出:與世界500強相比,國產(chǎn)500強大多數系中央直屬帶有行政壟斷的國有或國有控股企業(yè)。制造業(yè)內它們以石油、電力等行業(yè)“巨無(wú)霸”為代表;服務(wù)業(yè)內則以國有銀行、電信等行業(yè)“大哥大”為代表。
三份500強榜單主要依據入榜企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入排序,作為一份“成績(jì)單”,它并未向社會(huì )闡明這些入榜企業(yè)鮮亮的營(yíng)業(yè)收入是在何種條件下取得的?在好看的營(yíng)業(yè)收入背后究竟為國家創(chuàng )造了幾多稅收?維持壟斷寡頭成長(cháng),耗用掉多少社會(huì )資源,它們的投入產(chǎn)出比與國內外的民企是否具有可比性?三份500強榜單中中頭彩的前10名企業(yè),幾乎沒(méi)有一家是借助市場(chǎng)競爭自然發(fā)展壯大起來(lái)的。
以單純的做大為目標,中頭彩者皆可喜可賀;可若以加快市場(chǎng)發(fā)育和市場(chǎng)秩序建立為目標,以及在加快國企改制的語(yǔ)境下,壟斷寡頭持續做大與以市場(chǎng)為取向的經(jīng)濟改革并不完全一致。因此我們擔心,若不加甄別、缺乏界線(xiàn)地過(guò)度渲染所謂500強,其所形成的“輿論強勢”將進(jìn)一步干擾市場(chǎng)化改革的方向。
三份500強榜單,民企入榜者總體不足6%,說(shuō)明國內現階段以市場(chǎng)為取向的經(jīng)改遠未像某些輿論所強調的那樣———“國內已初步建立起市場(chǎng)經(jīng)濟體系框架和基本建立起市場(chǎng)經(jīng)濟秩序”。
壟斷國企做大易,做強難,抗風(fēng)險能力差幾乎是通病。舉個(gè)最新例子,國資委上周剛公布對179家中央級國企(幾乎全是500強)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)的考評,其中有106家利潤回落,52家過(guò)度負債,其二級企業(yè)虧損面373%,考核結果為A級的只有25家……壟斷遭致國內制造業(yè)總體成本過(guò)高且人為制造供給恐慌。油價(jià)、電價(jià)、電信服務(wù)價(jià)格統統一口價(jià),此合約、彼合約處處充斥“霸王條款”。打個(gè)比方,若某個(gè)百貨商場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)者規定“不參與商場(chǎng)建造投資的消費者不得上本商場(chǎng)購物”,人們一定倍感荒唐,可國有壟斷者就是長(cháng)期堅持并不斷創(chuàng )新此類(lèi)荒唐。比如,電信服務(wù)月租費……壟斷寡頭還時(shí)不時(shí)“挾天子以令諸侯”,比如,近期被嚷嚷成真兒似的所謂油荒。
國家發(fā)改委上周已出面澄清,“全國成品油供應有保障,不存在出現油荒可能性?!?/p>
壟斷加劇結構失衡,結構調整“整”了那么些年,三產(chǎn)比重始終在30%左右徘徊;壟斷導致效率低下、服務(wù)質(zhì)量長(cháng)期遭人詬病;壟斷致使創(chuàng )新能力不足,以服務(wù)業(yè)為例,用500強榜單所提供數據,銀行及電信服務(wù)居然占到全部服務(wù)業(yè)利潤的60%。
壟斷人為造成行業(yè)間勞動(dòng)者貧富失衡。國家統計局城調總隊昨日剛公布一組數據:今年上半年,城鎮居民收入差距擴大到107倍,基尼系數逼近047;去年全國職工平均年收入14萬(wàn)元;壟斷行業(yè)職工人均年收入超過(guò)6萬(wàn)元。
國有壟斷實(shí)質(zhì)就是行政性壟斷。其危害性除上文所及,還集中表現為限制競爭,延緩產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級,降低社會(huì )資源配置效率,惡化市場(chǎng)競爭秩序,管制決策非公開(kāi)化和廣泛的權錢(qián)交易,損害政府威信和執法效率等等。至于行政性壟斷對落后的保護,在當前全球競爭的環(huán)境下,則極不利于提升國內產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的國際競爭力。
從500強榜單居然扯到反壟斷尤其是反對行政性壟斷決不是胡扯、瞎扯,若能認清耀眼數據背后壟斷仍在加劇或變相加劇的不爭事實(shí),將500強榜單視作破除壟斷、加快改革的“清醒劑”,那么,這三張榜單多少還有點(diǎn)兒實(shí)際價(jià)值。
相關(guān)稿件