創(chuàng )新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力,保護知識產(chǎn)權就是保護創(chuàng )新。但是，科研成果轉化在不少高校和科研院所卻是一個(gè)難題，不少難點(diǎn)和堵點(diǎn)正是因產(chǎn)權保護而生。

　　如何讓知識產(chǎn)權變“知識產(chǎn)錢(qián)”？不少專(zhuān)家在接受記者采訪(fǎng)時(shí)直言，這是一項系統工程，拿捏好平衡至關(guān)重要——既需要通過(guò)知識產(chǎn)權保護推動(dòng)創(chuàng )新，也要平衡知識產(chǎn)權過(guò)度保護影響創(chuàng )新。

　　更好提升轉化率，“密碼”是共享

　　提升專(zhuān)利質(zhì)量，從知識產(chǎn)權到“知識產(chǎn)錢(qián)”，必然離不開(kāi)成果轉化。但統計數據表明，我國科研成果轉化率目前不到30%，僅為發(fā)達國家的一半。

　　喚醒海量科技成果資源，還有哪些工作可以做？不少學(xué)者認為，高校是知識產(chǎn)權的聚合地。尤其是一些高價(jià)值專(zhuān)利擁有量處于全市前列的高校理應先試先行。

　　有專(zhuān)家在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)特別提及一點(diǎn)：更好促進(jìn)高?？蒲谐晒D化，須打通高校和市場(chǎng)之間的鏈條，解決創(chuàng )新主體和市場(chǎng)主體“不想轉”和“不能轉”的問(wèn)題。

　　以華東理工大學(xué)為例。近三年，該校許可合同154項，合同額超11億元，許可合同額在全國高校院所中名列前茅。不久前，學(xué)校還獲得了由上海市人民政府和世界知識產(chǎn)權組織(WIPO)共同評選的“上海知識產(chǎn)權創(chuàng )新獎(運用獎)”。

　　這份“成績(jì)單”背后蘊藏怎樣的轉化“密碼”？華東理工大學(xué)科學(xué)技術(shù)發(fā)展研究院副院長(cháng)、國家技術(shù)轉移中心常務(wù)副主任劉海峰言簡(jiǎn)意賅：共享是關(guān)鍵?！岸嗄陙?lái)，學(xué)校勇于先行先試，積極探索政策突破，形成以‘共享’為核心理念，以‘許可’為主要形式的知識產(chǎn)權運用機制，通過(guò)與合作企業(yè)共享權利及收益，促進(jìn)知識產(chǎn)權的運用與科技成果的推廣?！?/p>

　　“在大學(xué)里，教授為數眾多，但工程化人才卻很少。因此，我們需要借助企業(yè)工程化力量，推動(dòng)技術(shù)的完善?！卑凑談⒑７宓目捶?#xff0c;要更好促進(jìn)科技成果轉化，“共享”的范疇還可以擴大。高校的技術(shù)不該局限于為少數幾家企業(yè)服務(wù)，而應為整個(gè)國家行業(yè)的技術(shù)服務(wù)。

　　過(guò)度保護，也是對創(chuàng )新的一種“傷害”

　　“知識產(chǎn)權對企業(yè)最大的價(jià)值，就是科創(chuàng )板上市?！痹谌涨坝扇A東理工大學(xué)主辦的一場(chǎng)知識產(chǎn)權論壇上，一位專(zhuān)家的發(fā)言也讓同行們印象深刻。不過(guò)，在后續的討論中，也有學(xué)者指出，知識產(chǎn)權在成為企業(yè)科創(chuàng )板上市重要參考依據的同時(shí)，往往也是壓倒擬科創(chuàng )板上市企業(yè)的“最后一根稻草”。

　　統計顯示，2020年科創(chuàng )板終止上市的企業(yè)共41家，其中20家涉及知識產(chǎn)權問(wèn)題?！凹訌姳Ｗo和嚴格保護，是當前和今后一個(gè)時(shí)期的主基調。但與此同時(shí)，也要把握好保護的尺度?！鄙虾＝煌ù髮W(xué)凱原法學(xué)院院長(cháng)孔祥俊認為，知識產(chǎn)權保護具有兩面性，須把握權利保護和公有領(lǐng)域兩者的關(guān)系。他進(jìn)一步解釋說(shuō)，所有創(chuàng )新都是站在前人的肩膀上。公有領(lǐng)域免費使用的知識，對整個(gè)社會(huì )的創(chuàng )新至關(guān)重要。知識產(chǎn)權保護過(guò)度同樣也會(huì )損害創(chuàng )新。

　　比如，在美國，知識產(chǎn)權保護成本非常高，專(zhuān)利保護本身就給創(chuàng )新帶來(lái)極大負擔。不少中小企業(yè)也因為擔心過(guò)高的訴訟成本而不愿創(chuàng )新?？紫榭≌J為，“度”的把握有階段性特征，體現階段性需求，歸根結底以有利于促進(jìn)創(chuàng )新和發(fā)展為根本判斷標準。

　　毋庸置疑，加強知識產(chǎn)權運用已經(jīng)成為新時(shí)期我國推動(dòng)知識產(chǎn)權事業(yè)發(fā)展的戰略選擇。但是，知識產(chǎn)權的高效運用也并不意味著(zhù)所有專(zhuān)利都應該運營(yíng)。上海市知識產(chǎn)權局相關(guān)負責人認為，相比泛濫注水的專(zhuān)利，我們更呼喚高質(zhì)量的專(zhuān)利保護。（記者 吳金嬌）