康美藥業(yè)巨額造假案泛起余波。近日，中國裁判文書(shū)網(wǎng)公布了一則由北京市高級人民法院裁定的文書(shū)，駁回正中珠江合伙人、康美藥業(yè)簽字會(huì )計師楊某的復議申請，正式確定追加楊某為被執行人。這意味著(zhù)，楊某將對正中珠江未繳納的5130萬(wàn)元罰款金額承擔無(wú)限連帶責任。楊某當年在康美藥業(yè)審計報告上的簽字，也被網(wǎng)友調侃為“史上最貴簽字”。

　　作為我國首單證券糾紛特別代表人訴訟案，康美藥業(yè)案曾創(chuàng )下原告人數最多、賠償金額最高、中介機構承擔連帶賠償責任金額最高等紀錄，本次又罕見(jiàn)地將連帶賠償責任落實(shí)到合伙人，帶給市場(chǎng)諸多啟示。

　　“看門(mén)人”履職需盡責，簽字要謹慎。楊某既是正中珠江事務(wù)所合伙人，也是康美藥業(yè)2016年至2018年審計項目的簽字注冊會(huì )計師，還是正中珠江連續三年出具虛假財務(wù)報表審計報告的直接負責主管人員。身為主要負責人員，卻未保持應有的執業(yè)謹慎與關(guān)注，未遵守執業(yè)準則與職業(yè)道德規范的要求，未依法依規認真、全面、及時(shí)地完成工作任務(wù)，被追加為被執行人，實(shí)在不冤枉。這也給了中介機構及從業(yè)人員一個(gè)教訓：“看門(mén)”不能馬虎，簽字不可隨便，否則，很可能就要付出“一字千金”的代價(jià)。

　　“零容忍”不是一句口號，而是一追到底的行動(dòng)。2021年2月，證監會(huì )對正中珠江及楊某等人作出行政處罰，因正中珠江無(wú)財產(chǎn)可供執行，還余5130萬(wàn)元罰款未繳納。對此，證監會(huì )申請追加楊某為被執行人，北京金融法院作出裁定予以支持。此舉既維護了行政處罰的嚴肅性，表達出監管部門(mén)有責必追、一追到底的決心，也為當判決結果超出中介機構承擔能力，如何確保判決執行到位，探索出一條解決方案。對于采用合伙制的中介機構及其合伙人而言，更是敲響了警鐘：敷衍履職甚至“為虎作倀”，在東窗事發(fā)后“注銷(xiāo)了事”的老路行不通了，“跑得了機構，跑不了人”，合伙人承擔連帶賠償責任將趨向常態(tài)化。

　　時(shí)隔兩年，康美藥業(yè)案余波泛起，再次說(shuō)明，A股“重責時(shí)代”已然到來(lái)。過(guò)去一段時(shí)間，A股市場(chǎng)造假、欺詐等違法違規行為層出不窮，一個(gè)重要原因就在于處罰過(guò)輕。舊證券法下，對于信披違規、財務(wù)造假等行為，最高罰款不到百萬(wàn)元，相對動(dòng)輒上億元的非法牟利來(lái)說(shuō)，幾乎“九牛一毛”，這客觀(guān)上也使得某些中介機構心懷僥幸、冒險一搏，變著(zhù)法子把不安分的手伸出來(lái)。近年來(lái)，監管部門(mén)不斷完善法規制度，加大對中介機構違法違規行為的處罰力度。本次案件中，合伙人被追加為被執行人，承擔巨額無(wú)限連帶責任，正是表現之一。中介機構及其從業(yè)人員需要意識到，懸在頭頂上的“利劍”正越來(lái)越鋒利，出鞘也越來(lái)越堅決。

　　嚴懲重罰只是一種手段，通過(guò)懲戒，讓行不軌之事者多感畏懼，讓謀不法之財者不敢伸手，促進(jìn)形成風(fēng)清氣正的市場(chǎng)生態(tài)，才是最終目的。全面注冊制下，中介機構由“幕后”走到了“臺前”，肩上的責任更加沉重。常懷敬畏之心、審慎勤勉盡責，緊盯財務(wù)報表上的每一個(gè)數據，珍視筆下的每一個(gè)簽字，避免“看門(mén)”流于形式，是當下中介機構及從業(yè)人員亟需修煉的功課。 （作者：李華林 來(lái)源：經(jīng)濟日報）